Tror dere Huitfeldt må gå?

Jeg tror hun går. Dessverre, jeg synes hun gjør en bra jobb.

Om hun må gå eller ikke vil handle om man har tillit til at det hun sier er sant. Om hun har gjort de feilene hun har meldt om, og kun dem, så er det ikke grunnlag for å gå. Å få sparken fordi ens ektefelle har gjort noe galt er ikke aktuelt.

Om man derimot har grunn til å tvile på at hun forteller den korrekte versjonen, og ikke utelater detaljer som "jeg sa at han aaaaabsolutt ikke måtte kjøpe våpenaksjer altså, wink wink", ville det selvfølgelig vært et snev annerledes.

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Guava skrev:

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Det er ikke gitt at man deler sånn informasjon med partner på jevnlig basis, vi gjør ikke det hjemme hos oss.

Guava skrev:

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Det er neppe penger som han har tatt ut, de har vel bare gått videre inn i andre investeringer.

Det går nok ikke inn på lønnskontoen, men er på en konto der han også bruker penger til å handle. 100 000 inn en uke, 160 000 ut neste uke, 140 000 inn uka etter det. Så ser man hvordan det har gått når året er over.

De fleste greier tross alt ikke å slå markedet. Hvis de ikke har innsideinfo.

annemede skrev:

Jeg leste på nrk.no (?) i går, at til sammenligning, så må konsernledelsen i Equinor og deres ektefelle melde inn kjøp av aksjer, slik at det kan ettergås om det kan ha vært snakk om inside-handler.

Jeg tenker at det er på sin plass med en påminnelse eller innstramming av reglene som gjelder for regjeringsmedlemmer og deres nærstående.

https://www.nrk.no/ytring/helt-ubegripelig-at-dette-ikke-er-strengere-1.16536057

Bare sånn for ordens skyld; Equior var bare et eksempel altså, det er ikke noe de har funnet på selv. Hele konsernledelsen i et selskap som Equinor er automatisk såkalte primærinnsidere, og de er underlagt det såkalte MAR (Markedsmisbruks)regelverket. For de som vil nerde litt, er det beskrevet her: https://www.finanstilsynet.no/tilsyn/markedsatferd/meldeplikt-for-personer-med-ledelsesansvar/

Det er jo dessverre en del som tyder på at selvregulering av regjeringsmedlemmer (og deres nærstående) ikke funker, og at (enda) klarere regler må til.

Jeg tenker at den eneste grunnen til at hun eventuelt skulle måtte gå, var hvis det ikke stemmer at hun ikke visste at han drev med dette, men at de nå i fellesskap har blitt enige om å kaste ham under bussen. Det hørtes ut som om greia var at han har tenkt at siden han ikke handlet etter egne vurderinger, men basert på råd fra en abonnements-tjeneste, så handlet han ikke på "egen kunnskap" og dermed var det ikke et problem at han var inhabil. Litt som å eie et fond, liksom.

(Høres ut som en tøysete ting å drive med uansett, men det er nå en annen sak.)

Guava skrev:

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Det kunne lett skjedd hos oss.

My skrev:

Det kunne lett skjedd hos oss.

Ikke et lite smil engang? neida, joda, neida

Jeg har ikke peiling på hvilke aksjer min mann har. Vi har fellesøkonomi, men, vi har ikke tilgang på hverandres kontoer. (Og jeg er ikke interessert ...).
Vi har felles kredittkonto som utgifter trekkes fra, og fortrinnsvin mannen betaler ned på forfall med hans lønn. (Han tjener ca 10 ganger mer enn meg, Fru Ufør i kommunal sektor.) Men jeg er ikke i regjering, da.

Guava skrev:

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Helten og jeg har begge en konto den andre ikke har tilgang til. Om Helten får noe inn på sin kan ikke jeg vite om han ikke sier fra.

I gode, gamle dager da jeg var godt hadde vi 100% felles økonomi og jeg hadde bankid og betalte alle regninger osv fra felles kontoer (som stod i eksen sitt navn siden den gang fikk man ikke felles konto i banken vi brukte). Da hadde jeg 100% oversikt over alt eksen foretok seg.

Nå er jeg samboer, og jeg har zero kontroll på sambos økonomi ut over det han forteller meg og det som skjer på de kontoene vi disponerer i felleskap (og omvendt)

Vi har ikke kontroll på hverandres økonomi, og aksjesalg kan jo på den måten være helt utilgjengelig for den andre. Nå driver vi med det på hobbybasis, da er det jo mer naturlig å snakke om det. Vi trenger ikke å forholde oss til habilitet heller.

Adrienne skrev:

Det er ikke gitt at man deler sånn informasjon med partner på jevnlig basis, vi gjør ikke det hjemme hos oss.

Nei jeg vet at mange andre lever i en annen verden sånn sett.

For mange av APs velgere er det nok også ganske fremmed.

Blondie skrev:

Vi har ikke kontroll på hverandres økonomi, og aksjesalg kan jo på den måten være helt utilgjengelig for den andre. Nå driver vi med det på hobbybasis, da er det jo mer naturlig å snakke om det. Vi trenger ikke å forholde oss til habilitet heller.

Ja, mannen driver litt sånn på hobbybasis, det gjør ikke jeg. Det er lenge siden jeg sluttet å ha oversikt over hans bevegelser i aksje- og valutamarkedet, fordi det ikke interesserer meg (han bruker ikke penger som går ut over vår felles økonomi, så det foregår litt "på siden"). I tillegg til at han har startet firma som senere har blitt kjøpt opp, han har fått utbetalt diverse bonus og utbytte, har skiftet jobb, har styreverv, har satt av noe til barna på hver sin aksjesparekonto, og jeg aner ikke engang hva han har i lønn. Han kunne sikkert vært skikkelig hvitsnippkriminell uten at jeg fikk det med meg. I alle fall så lenge pengene som kommer inn bare blir investert på nytt, i nye aksjer og fond, og ikke brukes til yachter, diamanter og luksusferier. Men jeg tror det bare er snakk om småpenger (i denne sammenhengen) altså. Det er i alle fall dårlig med yachter.

Min økonomi er langt mer oversiktlig, men han er aldri inne i mine kontoer og jeg tror ikke han har peiling på hva de inneholder. Vi snakker om penger når det gjelder felles utgifter, lån, innkjøp etc, ikke det vi måtte finne på utenom. Det har vi verken behov eller interesse for, så lenge ingen av oss setter økonomien over styr.

Guava skrev:

Nei jeg vet at mange andre lever i en annen verden sånn sett.

For mange av APs velgere er det nok også ganske fremmed.

Jeg tror helt ærlig flere har problemer med at mannen til en AP-politiker investerer i krigsindustri enn at de er sjokkert over at man ikke har full innsikt i hverandres økonomi.

Guava skrev:

I min verden er det litt vanskelig å sette seg inn i hvordan ektefellen kan håve inn 140.000 på en uke uten at man registrerer det.

Hadde han ikke et investeringsselskap, da?
Uansett er separat økonomi veldig vanlig. Vi har en felles konto til utgifter, ellers alt separat.

Jeg kunne fint ha treida aksjer for millioner uten at mannen oppdaga det. Tror aldri han har vært i nettbanken (sin)? Ulempen et at han sitter på så utrolig lite innside informasjon.

Tallulah skrev:

Jeg tror helt ærlig flere har problemer med at mannen til en AP-politiker investerer i krigsindustri enn at de er sjokkert over at man ikke har full innsikt i hverandres økonomi.

Ja, der er du inne på noe. Jeg reagerte på det, er AP-velger og at Annikens mann investerer i krigsindustrien gjør meg forbanna.