Kjøtt og flesk

Å belite seg betyr å gi seg. Min datter (innflyttet østlending) brukte det senest slik: Det var min tur, men Anna ville ikke belite seg. Hun tok ballen, enda det var min tur.

Jeg synes denne forklaringen virkerlir plausibel. At det kommer fra det nederlandske belijden som betyr å innrømme, tilstå, erkjenne og at det først og fremst har vært brukt i lek.

rævediltar (substantiv felleskjønn): en som er med 'på kjøtt og flesk', på lissom, haleheng

Fra UiBs talemålsoversikt og dialektprøver på nettet.

Rævedilter er betegnelsen på småguttene som løp bak buekorpsene.
Han til høyre uten uniform er en rævedilter:

Rævdilter er forståelig, men på kjøtt og flesk? Nope.

Men en rævedilter er jo med på kjøtt og flesk!

Harriet Vane skrev:

Men en rævedilter er jo med på kjøtt og flesk!

Da har vi altså en forklaring på begrepet, men det er likevel fullstendig uforståelig.

Altså - når veninna mi ringer og spør om vi skal gå på kino, og eg seier at "eg er med på kjøt og flesk", betyr det at eg blir med på kva som helst. Eg er altså ikkje så nøyen på det. Litt på sidelina av Harriet sitt rævedilte-eksempel.

Jeg hørte uttrykket første gang på et kurs jeg var på der kursholderen var fra Andøya. Hun brukte det om mennesker som var fysisk tilstede på et møte, mens hodet var en helt annet sted. Altså, de var med på kjøtt og flesk.

Synes begrepet var dekkende, og i den situasjonen det ble sagt var det ikke vanskelig å forstå selv om jeg aldri hadde hørt det før.

Jeg bruker det mer som "i tillegg" enn som "hva som helst". Naboene var invitert og ungene var med på kjøtt og flesk. Eller de tok med søsteren på kjøtt og flesk, hun er jo bare en sjel og en skjorte.

Harriet Vane skrev:

rævediltar (substantiv felleskjønn): en som er med 'på kjøtt og flesk', på lissom, haleheng

Fra UiBs talemålsoversikt og dialektprøver på nettet.

Rævedilter er betegnelsen på småguttene som løp bak buekorpsene.
Han til høyre uten uniform er en rævedilter:

Veldig god og illustrativ forklaring!

Jeg er også forundret over at dere ikke har hørt dette utrykket.

Men er det et negativt lada uttrykk, da? Å være rævdilter høres jo unektelig ganske negativt ut.

Ole Paus syns rævedilter er flott 😀
Rævedilter er vel både positivt og negativt, er det ikkje det da? Det er barnslig, for ein er ikkje stor nok til å bli med på ekte, men alle gode buekorpsgutter har starta som rævedilter, og er stolt av det.

Det er nederst på rangstigen, men starten på noko mange bergenserar syns er feiande flott.

Jeg tror på teorien om uttrykket stopper omtrent ved Førde, for jeg har aldri hørt det (nordvestlandet). Egentlig trenger vi noen sørlige sunnmøringer som kan gi innspill her, for det store dialektskillet går jo gjennom Romsdalen.

Forklaringen på rævdilter sier jo ingenting om det fullstendig meningsløse i å være med på kjøtt og flesk. Man kan jo da si hva som helst - være med på grønn genser f.eks gir like mye mening.

Aldri hørt uttrykket nei....

I mine øyne (og ører) er en rævedilter med på kjøtt og flesk, ja. Og nå synes jeg du må belite deg, Tallulah.

Uttrykket er jo ikkje utan meining for den som kjenner meininga!
Er så klart meiningslaust for andre.

jolie skrev:

Men er det et negativt lada uttrykk, da? Å være rævdilter høres jo unektelig ganske negativt ut.

En rævadilter er med på kjøtt og flesk. Og det er ikke spesielt positivt å være med på kjøtt og flesk.

Syrin skrev:

Uttrykket er jo ikkje utan meining for den som kjenner meininga!
Er så klart meiningslaust for andre.

Jo, når man ikke kan forklare meningen er det meningsløst. Andre utrykk går det jo an å forklare.

gajamor skrev:

Jeg tror på teorien om uttrykket stopper omtrent ved Førde, for jeg har aldri hørt det (nordvestlandet). Egentlig trenger vi noen sørlige sunnmøringer som kan gi innspill her, for det store dialektskillet går jo gjennom Romsdalen.

Det er i alle fall godt kjent i min oppvekst, at de små er med på kjøtt og flesk, uten å kunne reglene, og det tar de eldre litt hensyn til. Gøy det. Og jeg er oppvokst i Ålesund, nord for Førde ja.