Et siste gufs fra graven

Jeg er helt matt, det kan da ikke være mulig. For ei skrekkelig gammel dame, og at en dekorert motstandsmann er oppe i denne suppa her. "Neitakk, finn deg en annen advokat.." Det må det da være veldig lett å si!

Skremmende.

Selv om det går kaldt nedover ryggen på meg av denne saken, må jeg si meg prinsippielt enig med Esme.

kie skrev:

Benjamins mor mener forøvrig at Gjems-Onstad bør fratas æresmedaljene han har fått.

But of course!!

Det er helt merkelig dette, det er en del av de gamle motstandsguttene som har blitt nazister etterhvert. Erik Gjems-Onstad var visstnok gift med Reidun Aunde, hun søte superraddisdansedamen som gikk rundt i Trondheim med krykker. De møttes altså visstnok under krigen i motstandsarbeidet og gikk virkelig hver sin vei etter det. En til venstre og en til det ytterste høyre.

Nå har jeg lest testamentet også, og jeg sier som kie: hvordan i huleste kom Erik Gjems-Onstad frem til den fordelingen?!

Esme: Ikkesant? Flere av dem har uttalt at vi nå bør hedre gamle NS-menn og kvinner, de kjempet tross alt for et arisk Norge. :dobbeltgrøss:
Tror jeg så en dokumentar på NRK for litt siden hvor Gjems-Onstad var med?

Her lukter det gammelmannssenilitet og pleiehjemskandidat. Men det er bare fordi jeg er i godt humør. SELV om man sitter på et høyreekstremistisk synspunkt, så er det en syk, syk beslutning å gi penger til en pøbel som har drept en uskyldig guttunge. Jeg får Grampa Simpsons-vibber av han derre høyesterettsadvokat-ex-motstandsmann-turned-village-idiot. Evil Grampa Simpsons.

Grampa Simpsons skrev:

The last time the meteors came, we thought the sky was on fire. Naturally, we blamed the Irish. We hanged more 'n a few.

Fascinerende.

Jeg kan ikke helt se hvordan det skal klages på dette, og heller ikke hvem det skal klages til. Triumviratet der Erik Gjems-Onstad deltar har, så vidt jeg kan forstå, fått fullmakt til å gjøre akkurat hva de vil med pengene. Det er mulig noen kunne prøve å hindre dem om de tok pengene selv, men jeg er jammen ikke sikker på det heller, og jeg kan ikke se hvem «noen» skulle være uansett.

Og skremmende nok må jeg jo si at Gjems-Onstad ser ut til å forvalte pengene helt etter den onde gamle damens ønsker; både stuntet med å faktisk gi penger til en rasistisk motivert morder og presseomtalen må jo virke svært oppildnende på nynazistmiljøet.

Ben "skulle ønske jeg hadde mer penger enn vett" Murphy

Det hele er kvalmt!

Men etter å ha lest en gammel artikkel fra domfellelsen kan det jo komme noe positivt ut av det da. For i tillegg til fengselsstraffen jo drapsmannen (sammen med de andre som deltok) dømt til å betale erstatning og oppreisning til Benjamins mor og de pengene har hun vel ikke sett noe til siden gjerningsmennene sitter inne og ikke eier nåla i veggen.

Sitat fra VG (04.12.2002):
Erstatning

I tillegg til fengselstraffen ble de to sammen med Veronica Andreassen dømt til å betale 130 000 kroner i erstatning og 200 000 kroner i oppreisning til Benjamin Hermansens mor.
Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=8464942

Spørsmålet er vel om hun ønsker å motta penger som da evt vil komme fra dette opplegget.

PS: Dette innlegget er skrevet ut i fra en antagelse av at hun ikke har fått sin tilkjente erstatning, og ikke ut fra noen kilde. Jeg vet av en venns erfaring at selv om man blir tilkjent erstatning ved dom, så er det jo ikke slik at gjerningsmannen besitter disse midlene og kan betale.

Teofelia skrev:

Nå har jeg lest testamentet også, og jeg sier som kie: hvordan i huleste kom Erik Gjems-Onstad frem til den fordelingen?!

Det var også min første tanke da jeg leste det. 😕

Esme skrev:

Offentlig fiking er jo fristende, men toget har vel kanskje gått siden hun er død.

Man kan jo åpne lokket og daske litt. Sånn for sikkerhets skyld?

Jeg kjenner at jeg blir oppriktig lei meg.:(
Man kan mene hva man vil om innvandring, men å belønne en drapsmann som har drept et uskyldig barn er rett og slett sykt! I prinsippet er jeg selvfølgelig enig med Esme, men jeg kjenner at det gufser på ryggen.

Det er selvfølgelig tragisk, men SELVSAGT kan man ikke omgjøre et testamente for det!

Det er mulig at å begrense salget av leiligheten på den måten er ulovlig, og da kan man begrense akkurat den biten.

Damen har selv valgt hvem som skulle forvalte hennes vilje. Så har han valgt å gjøre det sånn.

Det er ekkelt og fælt og hva har du, men det kan da ikke være FORBUDT??

turi skrev:

Jeg er helt matt, det kan da ikke være mulig. For ei skrekkelig gammel dame, og at en dekorert motstandsmann er oppe i denne suppa her. "Neitakk, finn deg en annen advokat.." Det må det da være veldig lett å si!

Hm?
Man står da fritt å dele ut pengr til den man vil.

Polyanna skrev:

Det er ekkelt og fælt og hva har du, men det kan da ikke være FORBUDT??

La meg gjette: Du stemmer hverken SV eller KrF?

Ben "neither" Murphy

ikkje eg heller.

kie skrev:

Nei, jeg synes vel det avgjørende her er at det er en person som tilsynelatende kun får betalt for et rasistisk motivert drap han har begått. Ikke noe annet. Da fryser jeg på ryggen.

Nå håper jeg at fyren er dømt til å betale erstatning til Benjamins etterlatte. Og at de pengene han får, dermed går til Benjamins mor. Det hadde vært til passe for dem gamle, sure, hurpa som har skrevet testamentet .

Og noen burde filleristet den fyren som tolket testamentet dithenn at man skulle gi penger til folk som faktisk dreper mennesker med mørk hud 😡.

Som mamma til to brune barn får jeg ekstra vondt i magen av sånn som dette. Og jeg begriper virkelig ikke hva som kan få noen mennesker til å hate mennesker med mer pigment så intenst 🙁.

Vel! man kan nå bestride testamentet. Vi gjorde det når min mor gikk bort. Det ble kjent ugyldig.
Men det var nå ganske usmakelig dette her da syns jeg.

Det er ikke forbudt, men det går vel heller på at man kunne ønske:) Som nevnt tidligere kan jo moren til gutten som ble drept ende opp med pengene. Da vil hvertfall en viss kvinne snu seg i graven.