Babybjørn bæresele, skadelig?

Skremmern skrev:

En peode!

Mei skrev:

Hun instruerte meg til å samle beina til lillesøster og bære henne i froskestilling også i ergoselen.

Hmmm, denne setningen lurer jeg på. Altså froskestilling er jo at de sitter med beina langt fra hverandre. Du slår ihjel utsagnet ditt og må nok forklare hva fysioterapeuten din mente...

Jeg hadde babybjørn til storesøster, og hadde ingen problemer med å bruke denne også til lillebror. Den eneste gangen jeg har følt behov for å bære rundt med en sånn bæreinnretning er på flyplasser, da trenger jeg begge hendene og har ikke nødvendigvis en vogn i nærheten. For den lille bruken gadd jeg ikke investere i noe annet.

Skulle jeg ha følt behov for å bære rundt på babyen utover det hadde jeg nok sett mer på hvilke løsninger som finnes

Mulig dere ringer barnevernet nå, men for å være helt ærlig. Særlig i barselperioden er man oppe i barnet nesten hele tiden. Da foretrakk jeg litt tid for meg selv når babyen endelig sov i stedet for å da bære rundt på den. F.eks. dusje, sove selv, spise osv.

mkj, ringer ikke barnevernet av den grunn.;)

Det finnes babyer som krever nærkontakt omtrent hele sin våkentid. Da er det jo veldig praktisk å kunne bære barnet i et bæretøy framfor i armene sine. Er du ikke enig?

Lucifer skrev:

Hmmm, denne setningen lurer jeg på. Altså froskestilling er jo at de sitter med beina langt fra hverandre. Du slår ihjel utsagnet ditt og må nok forklare hva fysioterapeuten din mente...

Hm. Jeg mente når de har beina inntil magen sin, mellom den som bærer sin mage og sin egen mage. Har alltid tenkt på det som froskestilling, men det er meget godt mulig du har rett.

Tuneland skrev:

mkj, ringer ikke barnevernet av den grunn.;)

Det finnes babyer som krever nærkontakt omtrent hele sin våkentid. Da er det jo veldig praktisk å kunne bære barnet i et bæretøy framfor i armene sine. Er du ikke enig?

Jojo , skjønner godt at andre har andre behov, jeg har bare aldri ønsket meg det selv, eller følt behovet.

Jeg har ihvertfall sett bæresjal som ser veldig lite kroppsvennlige ut for ungen. Spesielt om dette er en stilling de skal ha i timevis hver dag. Nesten brettet dobbelt ser ikke så bra ut.

mkj: man bærer jo ikke for å bære men fordi barnet har behov for nærhet. Bæring er forøvrig veldig grei måte å få gjort noe i huset også etterhvert som barnet blir større, jeg aner ikke hva jeg skulle gjort som alenemor uten bæretøy.

Ang froskestilling så er det et diskutert tema og ikke alle fysioterapeuter er enig med din Mei. Jeg antar at dette var en liten baby?

mkj skrev:

Mulig dere ringer barnevernet nå, men for å være helt ærlig. Særlig i barselperioden er man oppe i barnet nesten hele tiden. Da foretrakk jeg litt tid for meg selv når babyen endelig sov i stedet for å da bære rundt på den. F.eks. dusje, sove selv, spise osv.

Ja nå ringer jeg barnevernet! Jeg foretrekker også å være for meg selv når barnet sover. Problemet hos oss er at barna slettes ikke har vært sovebabyer og da har det vært godt å ha noe å bære i.

pulverheksa skrev:

Ang froskestilling så er det et diskutert tema og ikke alle fysioterapeuter er enig med din Mei. Jeg antar at dette var en liten baby?

Jeg har bare hørt at den stillingen skal være bra for barna, så fremst de ikke er nyfødte, og jeg ble egentlig ganske overrasket. Hun var 4-6 måneder gammel.

pulverheksa skrev:

Klart det er vanskelig å dokumentere, barn er ikke et forsøkseksperiment. Bæring i babybjørn / alternative bæretøy er for nytt til å kunne sette noe empiri bak hvorvidt det er skadelig eller ei.

Forsøkseksperiment? Hvis bæring i BabyBjörn er skadelig, vil man på sikt se en eller annen form for skade. Slikt vil selvfølgelig ta tid, og det er avhengig av hvor flinke man er til å rapportere inn skader, og hvorvidt man er i stand til å finne årsakssammenhengen. Jo færre skader, desto vanskeligere å dokumentere - og få skader sier selvfølgelig noe om hvor skadelig BabyBjörn er.

Nebbia skrev:

Forsøkseksperiment? Hvis bæring i BabyBjörn er skadelig, vil man på sikt se en eller annen form for skade. Slikt vil selvfølgelig ta tid, og det er avhengig av hvor flinke man er til å rapportere inn skader, og hvorvidt man er i stand til å finne årsakssammenhengen. Jo færre skader, desto vanskeligere å dokumentere - og få skader sier selvfølgelig noe om hvor skadelig BabyBjörn er.

Det er det jeg sier i den andre setningen, etter din utheving. At siden barna ikke er noe en utfører forskning på, så vil tiden vise eventuelle skader. Slik er det også med forskning omkring effekten av økt temperatur i papirbleier og infertilitet hos gutter, det er noe som vil vise seg over tid.

Nebbia skrev:

Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.

Ja nettopp, og derfor er det ikke så mange "bærere" som påstår at BabyBjørn er skadelig. De som har satt seg litt inn i temaet, vet at det finnes lite/ingen dokumentasjon på at BabyBjørn er skadelig. Man kunne jo ellers i sin iver med å fronte ergonomisk riktig bæretøy slengt ut påstander om at BabyBjørn er skadelig, men det er de fleste altså obs på at man ikke bør gjøre. Det var mitt poeng. Det man derimot kan hevde, er at BabyBjørn ikke er optimal.

Men det finnes heller ikke dokumentasjon på det motsatte, bare så det er nevnt. Man vet at BabyBjørn ikke er ergonmisk riktig/optimal for barnet, men man vet ikke hvor skadelig det eventuelt er.

Brynhild skrev:

Poenget er at mannen nekter å bruke sjal (ungen er 4 mnd) og de synes det er praktisk med en bæresele til kjøpesenter, flyplass o.l.

Kan de være villige til å vurdere f.eks. Manduca i stedet? Jeg har inntrykk av at en del som synes at sjal, meitai o.l. virker for komplisert/alternativt/styrete/etc. ofte er mer positivt innstilt om alternativet til BB er en annen formsydd bæresele.

Jeg prøvde å forklare de negative tingene med Baby Bjørn, men de tok det ikke helt seriøst. Er det noen som vet om en bra nettside, gjerne en fysioterapeut eller liknende, som viser til informasjon angående bæreseler?

Ingen nettside, men her er et utdrag fra artikkelen Trøste og bære i Magasinet august 2008:

Seksjonsoverlege Vera Halvorsen på barneortopeden ved Ullevål universitetssykehus i Oslo mener bæring kan ha en gunstig effekt på barnets hofter. – I Afrika er forekomsten av hofteleddsdysplasi betydelig mindre enn her. Det kan skyldes genetiske faktorer, men det kan også skyldes hvordan barna ligger eller bæres den første tida.

Overlegen presiserer at ikke all bæring er like bra. Bæretøyet må la barnet sitte ergonomisk korrekt. – I en BabyBjörn henger beina rett ned. Det er ikke en spesielt gunstig posisjon for hoftene. Bæring for eksempel i sjal på ryggen, slik vi ser i Afrika, er noe helt annet. Når knærne vender ut til siden, med sprik i hoftene ligger hoftekula og hofteskåla korrekt i forhold til hverandre. Bæring i en slik posisjon er optimalt for barnets hofter, og noe jeg absolutt anbefaler.

[...]

Ute Imhof, spesialist i barnefysioterapi, arbeider ved den private Barneklinikken i Oslo og har 20 års erfaring fra Akershus Universitetssykehus. Hun understreker at det er viktig å variere aktivitet og posisjon. – Å bære ungen hele dagen i samme stilling fører til at barnet går glipp av nødvendig treningstid på bakken, noe som kan være uheldig for den motoriske utviklinga.

Hun er spesielt kritisk til den tradisjonelle BabyBjörnen. – Jeg fraråder BabyBjörn på det sterkeste. Alle som har hengt i en klatresele vet hvor ubehagelig det er for bekken, hofter og rygg. For barn yngre enn tre måneder kan det være direkte skadelig. Imhof anbefaler ergonomisk riktig bæretøy som slynger og mei tai, men maner til sunn fornuft. – Hvis du bærer noen timer hver dag, men ellers gir barnet mulighet til å utfolde seg, går dette glimrende.

Det er referert noe forskning i artikkelen, men ikke i forhold til (eventuelle) skadeeffekter av BB. Jeg har hele artikkelen som pdf, om noen skulle ønske den tilsendt.

mammamia skrev:

Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?

Lilles pappa, farfar og morfar:


:datapunkt:

Nå er ikke jeg veldig inne på bæring, men den bæreselen ligner jo veldig dagens babaybjørn, gjør den ikke?....

Froskestilling er ikke det samme som den "vanlige" beina ut til siden og knærne høyere opp enn rumpa.

Når babyen ligger i froskestilling er beina trukket opp (slik som nyfødte gjerne gjør) hælene inntil hverandre og knærne ut til siden. (Slik som en frosk sitter.)

mammamia skrev:

Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?

Jeg ser nesten ingen bære i bb lenger. Ikke fedre heller. Det går i meitai, ergo (o.l.) og sjal.

mammamia skrev:

Nå er ikke jeg veldig inne på bæring, men den bæreselen ligner jo veldig dagens babaybjørn, gjør den ikke?....

Fordi fargen er lik, lissom? Selen på bildet er helt annerledes, det ser man på barnets sittestilling som jo er det viktigste her.

Jeg er veldig glad i å bære. Lillebror blir nesten bare bært.

Likevel så tror jeg at det går helt fint om en baby blir bært i babybjørn mens man er på flyplass etc. Det er jo da korte turer. Babybjørn er jo så vond å bære i, at man kan da umulig bære så altfor lenge.

Jeg synes Babybjörn active har vært helt kurant å bære i. Jeg bar førstemann i den til han var 12 kg og syntes den var helt OK. Til andremann fikk jeg meg elastisk sjal og mei tai, men det var hovedsakelig av estetiske grunner. :shallow: Jeg synes ikke sjal og mei tai (eller patapum for den del) har vært noe bedre for rygg/skuldre enn Babybjörn. Jeg har ikke noen problemer med rygg/skuldre i utgangspunktet, da.