Babybjørn bæresele, skadelig?

mkj skrev:

Jojo , skjønner godt at andre har andre behov, jeg har bare aldri ønsket meg det selv, eller følt behovet.

Jeg synes det er pussig at mange skriver (eller insinuerer) at det bæres for å tilfredstille foreldrenes behov for nærhet.

Jeg på min side har sett en del babyer/småbarn som helt klart hadde et behov for mer nærhet og for å bli bært, men foreldrene mente ikke det samme. Mange mener ennå at barna kan bli bortskjemt av å bli bært rundt. Jeg har også møtt foreldre som har klaget og ynket seg over at de ikke får tid til å gjøre noe som helst, fordi barna ikke vil bli lagt ned, og bare vil sitte på armen. Likevel mente de at bæring overhodet ikke var noe alternativ. 😕

For meg er bæring utelukkende praktisk. Både i den forstand at ungene har roet seg lettere og fordi vi dermed i mange sammenhenger kan droppe vogn.

Prototypen: "Mor, jeg tok ikke med vogn til Benjamin, jeg. Jeg tok bare med mei tai. Det er mye enklere med mei tai enn med vogn, synes jeg. " (Dette er vel det som kalles et ekko. )

*poff*

Jeg hadde ikke fått gjort mye i huset hadde det ikke vært for bæresjalet. Lillebror hadde et stort behov for nærkontakt. Jeg puttet ham i sjalet og der sov han mens jeg f.eks. vasket eller hang opp klær, laget mat osv. Det var også veldig praktisk å bruke hvis jeg var i by'n. Da slapp jeg å risikere å måtte stå over busser fordi det ikke var plass til vognen.

Veronal skrev:

For meg er bæring utelukkende praktisk. Både i den forstand at ungene har roet seg lettere og fordi vi dermed i mange sammenhenger kan droppe vogn.

Jeg også bærer/har båret av praktiske grunner. Blant annet. Med to unger som hyler/har hylt når de ligger alene, er bæretøy helt suverent praktisk. Det gjør at man får gjort det man må og ønsker av husarbeid og annet. Men det handler jo om at det er mer enn praktisk, det hjelper jo barnet i å få dekt sitt behov for nærhet også. I tillegg har all bæringen gitt meg en veldig nær og god tilknytning til mine barn. Og så er det utrolig koselig, det gir meg en følelse av velvære.

Jeg bærer i annet bæretøy enn BabyBjørn primært fordi det er bedre for barnet. Men også fordi det er mye bedre for meg og dermed kan jeg bære mye mer, til glede for både barnet og meg selv.

Elin M, du skjønner, mange argumenterer med at barna ikke ville skriket om de ikke visste at de ble bært når de begynner å skrike. Utspekulerte, med andre ord.

Olympia skrev:

Jeg synes det er pussig at mange skriver (eller insinuerer) at det bæres for å tilfredstille foreldrenes behov for nærhet.

Jeg på min side har sett en del babyer/småbarn som helt klart hadde et behov for mer nærhet og for å bli bært, men foreldrene mente ikke det samme. Mange mener ennå at barna kan bli bortskjemt av å bli bært rundt. Jeg har også møtt foreldre som har klaget og ynket seg over at de ikke får tid til å gjøre noe som helst, fordi barna ikke vil bli lagt ned, og bare vil sitte på armen. Likevel mente de at bæring overhodet ikke var noe alternativ. 😕

Du må vel være enig i at det er foreldrene som foretar et valg, på vegne av seg selv og sitt barn. Ergo har jeg på vegne av meg selv og mine barn ikke følt noe behov for dette. At andre har følt det annerledes for seg selv og sine barn- ja det har jeg aldri uttalt noe negativt om.

Selvsagt er det foreldrene som foretar valget om de ønsker eller ikke ønsker å bære.

Men behovet for å bli bært kan like godt komme av barna alene.

Jeg har også båret mye av praktiske grunner. Minstemor har blitt båret mye mer enn de to eldste ble. I begynnelsen var det mye på grunn av hennes enormt store behov for nærhet. Hun kunne ikke ligge alene i verken våken eller sovende tilstand verken i vogn, vugge, seng eller på gulvet. I sjalet koste hun seg, sovende eller våken, og det var egentlig eneste alternativ. Etterhvert så jeg jo hvor utrolig praktisk det er å slippe å dra på en stor vogn overalt; jeg kan ta trappen med letthet, får plass på bussen, kan bevege meg alle steder vanlige gående kan gå helt uproblematisk og jeg har hendene fri til å hjelpe en storesøster, gjøre husarbeid eller hva som helst.

I tillegg til å være bedre for barnet og for meg å bære i synes jeg det er en stor fordel med "alternativt bæreutstyr" at man kan bære på ryggen. Nå sitter min ettåring stort sett på ryggen, titter over skulderen min, "snakker" med alle og ser det samme som jeg gjør, og det er veldig mye greiere, hvis man f.eks. er i butikken eller har planer om å gjøre noe annet fornuftig, å ha barnet på ryggen fremfor på magen når de er blitt større enn bittesmå babyer.

jeg forestiller meg at det å henge i en babybjørn er som å henge i en badedrakt etter stroppene.. det er jo ikke noen nyhet at barn som blir bært i froskestilling har det bedre enn barn som ikke blir det. fordi det er naturlig for kroppen og ergonomisk riktig..

jeg har bært min yngste mye.. det har vært og er enda, flott for oss begge. både for det praktiske for meg og behovet for nærhet for han.. han var mye syk og trengte meg og i tillegg trengte storesøster hjelp og omsorg noe som ble vanskelig når jeg kun har to hender.. da ble sjal redningen vår.. kunne bære lenge uten ubehag og uten skriking.

mammamia skrev:

HI er inne på en av grunnene til jeg ikke blir så positiv på "bærebølgen." Den er så innmari mammarettet. Jeg har til nå ikke opplevd en far som bruker sjal. Her i huset bar far mest, og det var ikke snakk om å bruke noe annet enn babybjørn for han. Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?

Som flere her så kan jeg også si at min mann bærer i ergo og når lille var mindre bar han i sjal. Han syns det var kos med sjal og praktisk med begge deler. Han er den som bærer mest av oss.

Hattifnatten skrev:

Når jeg tenker etter så er det fryktelig lenge siden jeg har sett en babybjørn.

Det er sjeldent jeg ser noe annet enn babybjørn her i området. Jeg har fått mange kommentarer når jeg har brukt sjal/slynge/ergo.

mkj skrev:

Mulig dere ringer barnevernet nå, men for å være helt ærlig. Særlig i barselperioden er man oppe i barnet nesten hele tiden. Da foretrakk jeg litt tid for meg selv når babyen endelig sov i stedet for å da bære rundt på den. F.eks. dusje, sove selv, spise osv.

Jeg vil tro mange foretrekker det, men det er ikke alle som har barn som er enig. Jeg skulle ønske jeg visste om alternativer til BB da de to i midten var mindre. BB var vond å bære og nr 2 ville kun bli båret. Vogn var utelukket. Det hindret oss mye i hverdagen.

Vet forresten om mange menn som bærer. Min mann har båret minstemor mye i sjal, men nesten aldri i den formsydde selen 😉

Verdande skrev:

Lilles pappa, farfar og morfar:


:datapunkt:

Som relativt nybakt bestemor - hva er det bestefedrene på bildet bærer barnebarna i? Navn/merke/butikk, takk. Er det så enkelt at selv en stakkar besteforelder klarer å kle på seg greiene alene?

Det siste bildet er i hvert fall en ergo. Vi har det til knerten og anbefales (men kanskje helst for barn som er litt eldre enn nyfødte). Kan med fordel kjøpes brukt på nett/FP. :datapunkt:

Og de to første bildene er det nok en E2E-meitai som blir brukt.

Jeg synes Mei Tai er mye mer behagelig å bære i for den som bærer. Det er selvsagt et viktig moment, det også. Og det er mer praktisk. Man kan sitte på en stol, uten at babyens føtter kommer i veien, man kan bøye seg ganske langt fremover, også, f.eks. ved tømming av oppvaskmaskin. Og den er mye mer anvendelig enn en Babybjørn, for man kan bruke den til ryggbæring helt til barnet er ca 3 år! Jeg brukte Babybjørn til Kløver, men jeg syntes den var et knot å spenne på seg, og man måtte huske på å regulere den ettersom barnet vokste, og dersom noen andre brukte den. En Mei Tai regulerer man i det man knytter den på seg! Det er bare å dra til selene helt til de passer perfekt, hver gang. Nå har jeg også blitt komfortabel med ryggbæring, takket være instruksjoner jeg fant på tettinntil. Jeg bruker den varianten hvor jeg bruker MT-en som en løkke under armene til ungen, og løfter ham bak på ryggen ved å holde selene stramt med den ene hånda, og støtte magen hans med den andre hånda. Det er også praktisk med tanke på at ungen ikke får anledning til å løpe vekk mens man selv knyter på seg bæretøyet.

Men til HI vil jeg si: hvis de så gjerne vil fortsette å bruke BB, så la dem nå gjøre det. Kanskje de ikke vil bruke penger på mer babyutstyr. Kanskje de faktisk ikke trenger bæretøy så mye. Det vil ikke skade å bruke den på en flyplass i ny og ne. Men det kan jo hende at de får problemer med kolikk, eller andre ting, og klager sin nød til deg. Og da kan du jo komme med argumentene dine igjen.

Og forresten: jeg bestilte MT med tanke på at både jeg og Langøre skulle bruke den. Vår er olivengrønn, med motiv på den ene siden. Når Langøre bærer, har han den ensfargede siden ut.

Veronal skrev:

For meg er bæring utelukkende praktisk. Både i den forstand at ungene har roet seg lettere og fordi vi dermed i mange sammenhenger kan droppe vogn.

Jeg bar mest for min egen del også - kjempepraktisk å ha begge armene fri. Jeg tror at det at lillebror bodde på meg et par mnd ekstra gjorde at jeg ikke følte at overgangen fra en til to var særlig stor. Jeg hadde jo fortsatt begge armene fri til storebror.

Jeg kan bidra med at en hælen til en 4,5 mnd gammel storvokst gutt er i ekstremt strategisk posisjon i en BB. Rhett fikk en bråstopp i sin bærekarriere etter et par, eh, interessante nærkontakter. :aooooofff:

Tjorven skrev:

Det siste bildet er i hvert fall en ergo. Vi har det til knerten og anbefales (men kanskje helst for barn som er litt eldre enn nyfødte). Kan med fordel kjøpes brukt på nett/FP. :datapunkt:

Det siste bildet er en Manduca Samme prinsipp som Ergo, da.

Har selv en Manduca jeg er superfornøyd med 🙂

Problemet jeg opplevde da jeg hadde storesøster i bb var at bena hennes hele tiden dultet borti mine ben, spesielt baksiden av knærene mine. Sånn sett er det veldig greit å bære i andre ting for da kommer knærne høyere enn rumpa og er (i tillegg til å være ergomonisk korrekt) ikke i veien for den som bærer.