Lysbakken-saken

Jeg har tenkt hele veien at "selvfølgelig må han gå av", og tenkt at det er så opplagt at det lissom ikke er noe å diskutere?

noen skrev:

Jeg tror også en "statsråd- og statssekretærskole" kan være lurt. Samtidig mener jeg at dette burde de ha skjønt at ikke var greit. Særlig siden byråkratene sa: "Dette er ikke greit."

Ja, skulle vært artig å hørt beveggrunnene de hadde da de valgte å overse denne advarselen.

polarjenta skrev:

Det blir jo spennende å se om dette får noen betydning for ledervalget i SV. Om han blir valgt som leder, så bør han vel inn i regjering igjen.

Ja, det må han.

Kasia skrev:

Nja, jeg tror det hadde fått mer oppmerksomhet om det hadde vært en skandale av Frp-kaliber. Selvforsvarskurs for kvinner er ikke kontroversielt. Det er jo selve saksbehandlingsfeilen som er det gale her, og det tror jeg rett og slett ikke engasjerer folk like mye som sex med mindreårige, filming av unggutter i dusjen og offentlig pengebruk på øst-europeisk bordell. 😛

Poeng.

Kasia skrev:

Selvforsvarskurs for kvinner er ikke kontroversielt. Det er jo selve saksbehandlingsfeilen som er det gale her, og det tror jeg rett og slett ikke engasjerer folk like mye som sex med mindreårige, filming av unggutter i dusjen og offentlig pengebruk på øst-europeisk bordell. 😛

Jammen FP-ere er da ikke "folk".

Jeg synes alle disse sakene fra politikken, som blir endevendt i media, er enklere å kommentere når det har kommet en slags "closure".
Ap-ordføreren, Birkeldal osv, det er selvsagt helt andre type saker, men likevel, enklere å si noe om når de er ferdig behandlet. Det samme med Osmundsen. Man kan diskutere når man bare har løse tråder, men da blir det så nært opptil slarv.

Maverick skrev:

Jeg har tenkt hele veien at "selvfølgelig må han gå av", og tenkt at det er så opplagt at det lissom ikke er noe å diskutere?

Om han skulle gå av eller ikke er ikke det viktigste å diskutere i denne saken. Det interessante er at det også i Norge er fint å kjenne folk i maktposisjoner. "Når det regner på presten, drypper det på klokkeren" liksom. Det er som det sto før her en forestilling om at vi i Norge ikke driver med korrupsjon og nepotisme og greier, men mitt inntrykk er at det er relativt utbredt.

noen skrev:

Om han skulle gå av eller ikke er ikke det viktigste å diskutere i denne saken. Det interessante er at det også i Norge er fint å kjenne folk i maktposisjoner. "Når det regner på presten, drypper det på klokkeren" liksom. Det er som det sto før her en forestilling om at vi i Norge ikke driver med korrupsjon og nepotisme og greier, men mitt inntrykk er at det er relativt utbredt.

Åja. Men det ser jeg også på som opplagt. :no faith whatsoever:

emm skrev:

Man kan diskutere når man bare har løse tråder, men da blir det så nært opptil slarv.

Enig, det er ikke så interessant å bare diskutere rundt halve fakta og mer eller mindre løse rykter.

Men jeg sa altså da tråden ble startet at jeg syns han burde gå, så jeg er nok litt slarvete.

Jeg er litt usikker på hva jeg synes. Jeg har ikke lest epostene og smsene og har det ikke helt klart for meg om han faktisk bifalt det statssekretæren gjorde? Eller handlet hun på egen hånd?

Jeg synes kanskje hoderullingen i politikken kan til tider være litt overdreven. Denne saken kom ut i det han gikk i 14 dagers omsorgspermisjon. Hvem var det som timet det slik?

Jeg er enig i at håndteringen av saken har vært dårlig, og ja, det er vel rett at han går på bakgrunn av det. Samtidig mener jeg at en viss tabbekvote bør en politiker ha, og denne saken er ikke hårreisende. (selv om det selvsagt er feil å bevillige penger til egen "underorganisasjon")

Finnes det en oversikt over dialogen som er lagt frem noe sted? Jeg skulle gjerne lest den.

FrP-sakene har blitt diskutert over mange sider basert på relativt tynt grunnlag. Og de har ikke vært mindre opplagte enn denne.

noen skrev:

Det er som det sto før her en forestilling om at vi i Norge ikke driver med korrupsjon og nepotisme og greier, men mitt inntrykk er at det er relativt utbredt.

Jeg tror ikke nordmenn er noe bedre enn andre, nei, men det er nok ikke så åpne prosesser og så åpenlys korrupsjon som i mer kjente korrupsjonsland. Dog har jeg ingen illusjoner om at lokalpolitikerne i min by spiller fair game. De har lokalavisa på sin side da, så de er rimelige trygge for dyktige gravejournalister.

Kristin Halvorsen skal styre departementet.

emm skrev:

Igjen finner jeg ikke igjen en artikkel jeg leste for litt tilbake, om hvordan mange tror at vi ikke har korrupsjon i noe særlig grad i Norge. Jeg har vondt for å tro at vi skiller oss nevneverdig fra land som vi pleier sammenligne oss med. Selvsagt finnes det.

Vi er nr 6 på siste listen til TI.
Bak New Zealand og alle de andre nordiske landene ...


Det jeg tror kunne vært en spennende diskusjon er å se på bakgrunnen for valget av diverse statssekretærer.
F.eks. da Anne-Grethe Strøm-Erichsen ble forsvarsminister. Da fikk hun Espen Barth Eide, som kan det feltet til fingerspissene og som er god byråkrat, til statssekretær slik at hun skulle ha den støtten hun trengte på et tildels vanskelig og ikke minst stadig omdiskutert område.
Og dette har de jo gjort flere ganger, henter garvede folk til å kunne være støttespillere.

Hvor frk.tidligere SU-leder (som fant på en god del sprell) kom seilende fra er ikke greit å vite, men man kunne jo nesten får fornemmelsen av at her har man et søtt og lite departement, så det kan de få til å leke med?

Kristin Halvorsen som overtar intill videre.

Kasia skrev:

Dog har jeg ingen illusjoner om at lokalpolitikerne i min by spiller fair game. De har lokalavisa på sin side da, så de er rimelige trygge for dyktige gravejournalister.

Ikke sant!

noen skrev:

FrP-sakene har blitt diskutert over mange sider basert på relativt tynt grunnlag. Og de har ikke vært mindre opplagte enn denne.

Jeg innrømmer glatt å ha gått i den fella noen ganger, men etterpå ser jeg at diskusjonen kunne blitt mye bedre om jeg ventet.

Prostitusjonssaken var jo over før den begynte, han fikk vel forlegget sitt etter noen timer og ferdig med det.

Kasia skrev:

Dog har jeg ingen illusjoner om at lokalpolitikerne i min by spiller fair game. De har lokalavisa på sin side da, så de er rimelige trygge for dyktige gravejournalister.

Her i byen bruker de all sin tid på å sloss med fylkesmannen. Lokalpolitikken var langt mer kjedelig før Sponheim ble fylkesmann og turde å tale Monica Mæland midt i mot.

Blir ikke dette en veldig merkelig greie nå, hvor lederen for ett av regjeringspartiene ikke sitter i regjering? Jeg vil tro dette er noe av grunnen til at han ikke har måttet gå før.

Ru skrev:

Vi er nr 6 på siste listen til TI.
Bak New Zealand og alle de andre nordiske landene ...

Det er jo godt, men jeg regner med de kun får med oppklarte saker der, og hvor mye ressurser legges i overvåkning av dette? DLD burde vel heller rette seg inn på næringsliv og politikk, fremfor privatpersoner.
Vi har jo Eva Joli da, men hun mener alt under 1 mill ikke er noe vits å heftes ved.