Korfor skal eg føle meg lurt og manipulert av Kristoffer Joner / Anorak?

Føler meg ikke lurt nei.

Pelle skrev:

Så lenge mange reagerer og Lusthaug får vridd debatten, så har den jo ikke vært helt vellykket synes jeg. Det ødelegger for evt senere kampanjer.

For meg er det stor forskjell på at A Noas kunne tenke seg litt reklame og mer penger, kontakter noen som kjenner noen = kampanje og B en privatperson som blir engasjert og drar i gang noe stort a la David mot Goliat =kampanje. Og når det er A, men de later som at det er B, så blir det litt feil i mine øyne.

Sylvi prøver i hvertfall å fremstille det som at det er A som later som det er B. Jeg tror det er kjendisskuespillerpolitiker er forbanna på Listhaug og retorikken hennes og ønsker å gjøre noe, snakker med kompis og favorittorganisjon og lager deretter proft opplegg.

(For meg blir det ekstra morsomt at mannen til en av Norges største bloggere og selvutnevnt some-kjedis hyler "reklame! De må merke!")

Men har ikje Noas sagt det da? At de alt var i kontakt med Anorak pga ønsket kampanje. Og at Joner deretter kom på banen pga han var engasjert i temaet. Og Anorak koblet dem og hjalp til? Mener jeg så et intervju på tv i dag.

At noen reklamebyråer innimellom jobber gratis for en god sak skjer jo innimellom. Jeg synes likevel det bør merkes tydelig.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/facebook/reklamebyraa-staar-bak-kristoffer-joners-listhaug-kritikk/a/23853281/

Pelle skrev:

Men har ikje Noas sagt det da? At de alt var i kontakt med Anorak pga ønsket kampanje. Og at Joner deretter kom på banen pga han var engasjert i temaet. Og Anorak koblet dem og hjalp til? Mener jeg så et intervju på tv i dag.

At noen reklamebyråer innimellom jobber gratis for en god sak skjer jo innimellom. Jeg synes likevel det bør merkes tydelig.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/facebook/reklamebyraa-staar-bak-kristoffer-joners-listhaug-kritikk/a/23853281/

Jo. Det var det NOAS sa til P2 på radioen i morges.

Men hva mener dere at ikke var merket?

Tallulah skrev:

Men hva mener dere at ikke var merket?

Jeg synes det fremstod som et privat initiativ. Noe han hadde tenkt ut og tatt initiativ til. Det fremstod litt rørende og kult. "La oss velte lasset sammen" på en måte.

Når det var icenesatt av reklamebyrå får det en annen vri for min del.

Det virker litt kynisk at det ble vinklet som at han satt hjemme og endelig fant en sak god nok til å lage seg facebook-konto tenker jeg. Det er jo ingen ting i veien for å bruke private, sosiale medier for å dele en god sak, men jeg synes det hadde vært mer ryddig om det foregikk via plattformen til de som sto bak kampanjen. Joner kunne like fullt vært frontfigur.

Jeg synes Clemet har noen poenger her:
http://m.clemet.blogg.no/1479767428_et_vennlig_rd_til_syl.html

Vel, dette er jo faktisk en sak han har brydd seg såpass om at han har opprettet en FB-konto.

Guava skrev:

Jeg synes Clemet har noen poenger her:
http://m.clemet.blogg.no/1479767428_et_vennlig_rd_til_syl.html

Hun utelater glatt at det ikke er Listhaug selv som snakker vis FB-kontoen sin, men derimot en hun har ansatt. Veldig relevant om man skal smurte over å føle seg lurt, syns jeg.

(Kan legge til at jeg slett ikke er overrasket over at Listhaug ikke skriver selv, men jeg syns det er ytterst relevant når hun bruker det som et argument at Joner "ikke har gjort det selv")

Tallulah skrev:

Vel, dette er jo faktisk en sak han har brydd seg såpass om at han har opprettet en FB-konto.

Jo, men jeg synes det hadde vært annerledes om det da var privatpersonen Joner som gjorde dette aldeles alene. Jeg har ingen ting imot saken, men da det er et firma som står bak synes jeg det ville vært ryddigere om det var via deres fb-konto (om de har en.)

Tallulah skrev:

Hun utelater glatt at det ikke er Listhaug selv som snakker vis FB-kontoen sin, men derimot en hun har ansatt. Veldig relevant om man skal smurte over å føle seg lurt, syns jeg.

(Kan legge til at jeg slett ikke er overrasket over at Listhaug ikke skriver selv, men jeg syns det er ytterst relevant når hun bruker det som et argument at Joner "ikke har gjort det selv")

Det står jo om det i artikkelen hun linker til, da.
For øvrig helt enig i ditt siste avsnitt.

Bokormen skrev:

Jo, men jeg synes det hadde vært annerledes om det da var privatpersonen Joner som gjorde dette aldeles alene. Jeg har ingen ting imot saken, men da det er et firma som står bak synes jeg det ville vært ryddigere om det var via deres fb-konto (om de har en.)

Jeg er helt uenig i at det er et firma som står bak.

Pelle skrev:

Det står jo om det i artikkelen hun linker til, da.
For øvrig helt enig i ditt siste avsnitt.

Joda, men det står ikke i blogginnlegget hennes, og hun omtaler Listhaug som enmed personlig kontakt med velgerne på FB-siden din. Noe som ikke er sant.

Tallulah skrev:

Hun utelater glatt at det ikke er Listhaug selv som snakker vis FB-kontoen sin, men derimot en hun har ansatt. Veldig relevant om man skal smurte over å føle seg lurt, syns jeg.

(Kan legge til at jeg slett ikke er overrasket over at Listhaug ikke skriver selv, men jeg syns det er ytterst relevant når hun bruker det som et argument at Joner "ikke har gjort det selv")

Jeg synes likevel det er et poeng at dette ble et pr-framstøt av de store i favør Listhaug.

Verdien for Listhaug er enorm.
De innsamlede midlene er fint og flott, men veldig lite tatt PR i betraktning.

Jeg synes åpne kort er best. Jeg forventer i likhet med mange å bli lurt av Listhaug. Jeg liker ikke at dem jeg sympatiserer med legger seg på det nivået.

Jeg er fremdeles uenig i at noen blir lurt her.

Er man ikke lurt hvis man føler seg lurt? ( retorisk spm) Blur lutt som spørsmålet om man er mobbet hvis man føler seg mobbet. Det blur potensielt avsenders dilemma å rydde opp i.

Tallulah skrev:

Joda, men det står ikke i blogginnlegget hennes, og hun omtaler Listhaug som enmed personlig kontakt med velgerne på FB-siden din. Noe som ikke er sant.

Hvor står det at Listhaug ikke skriver noe selv på Fb?
Jeg leser ut av det i mediene som ligger åpent at hun har rådgiver som gjør mye, men ikke at rådgiver forfatter alt og legger ut i hennes navn.

Det er mulig jeg er miljøskadet, men det falt meg ikke inn i måneskinn at dette var noe annet enn et PR-stunt for NOAS. De første innleggene i feeden min var også uten Joner, det var bare "send Sylvi til ####" og takke-SMS-er. Jeg så på Joner som en innleid talsperson.

Når jeg ser selve Joner-posten nå, synes jeg at det antagelig hadde vært smart å merke posten hans enda tydeligere med at det var en kampanje for NOAS og ikke tilsynelatende privat. Men det forbauser meg at noen tror at dette kan gjøres av en ukyndig enkeltperson, rent teknisk.

For øvrig likte jeg ikke kampanjen. Jeg liker ikke personlig rettede kampanjer, uavhengig av om jeg er enig med "mottaker" eller ikke.

Lille*My skrev:

Samme for meg hvem som står bak, så lenge jeg kan støtte NOAS og irritere Listhaug på en gang - what's there not to like?

Samma her. Betalte inn hundrelapp nummer to i dag, da jeg hørte noen ba om å få sin tilbake.

Prinsippielt blir jeg dritsur over fordekt reklame. Men dette var ikke fordekt. Det var opp i dagen, og jeg synes kampanjen var kul.

Men hvor faen er Erna. Hvor lenge skal de få lov til å drive med denne raljeringen? (Joda, hun har vel et statsbudsjett hun bør være ganske bekymra over, kan være vi er kvitt dem fortere enn vi aner - med forbehold om at det er noen timer siden jeg oppdaterte meg på status der)