Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Har lyst å tilføye "og løgnene til Terje Aasland" i trådtittelen, etter å hørt han vitne i tingretten idag. Tror kanskje dommeren ble litt lei av at han vrei seg som en makk i forsøkene på å unngå å svare på spørsmål.

Polyanna skrev:

Og innsidehandel er på mange måter en enda mer en tilsynelatende "victimless crime" enn det å stjele fra en butikk er.

Ja, det tror jeg også. Finnes har jo ikke engang tjent noe særlig penger på det, så han har ikke forårsaket at noen andre har tapt; her er jo problemet egentlig selve regelbruddet. Og jeg kan skjønne at det er mindre opplagt hvor viktige disse reglene er enn det som gjelder regler mot å stjele i butikken.

Jeg synes jo de er mange ganger viktigere, og har aldri vært spesielt moralsk oppbrakt over naskingen til Moxness - selv før det kom frem at det virker som det er noe sykelig ved den. Men jeg skjønner at det Finnes (og Solberg) har gjort er mer abstrakte regelbrudd.

(Det kan jo også hende at dersom noen av disse elevene kommer fra land der korrupsjon er mer utbredt og alminnelig, så synes de ikke Finnes-saken er noe mer enn man kan forvente.)

nokon skrev:

Det er ikkje så enkelt, dette her.

Den var herlig og fikk meg til å le, men den gjelder ikke på norsk da.

Slurvet, Sandra!? SLURVET!? Ein slurvefeil er noko litt anna …

Hun mener jo at alle klipper og limer, så da er vel det slurv. Det triste her er at klipp og lim og plagiat er «uselvstendig kildebruk» på eksamen i norsk for VG3. Jeg synes det er helt hårreisende.

Jeg mistenker at hun oppfatter at dette er helt vanlig. For målet hennes var bare å få graden, ikke noen god karakter. Det synes jeg er helt hårreisende fra en som har vært minister for høyere utdanning.

Jeg har en kollega som er sensor på universitetet, og vi har diskutert dette. Han sa at dersom han oppdaget fusk setter de heller ned karakterer fordi dette dispiplinærutvalget er hinsides mye jobb og for store konsekvenser for de som bli dømt.

Jeg driver ofte med koking, dvs starter nye rapporter med en tidligere rapport som utgangspunkt. Og jeg bruker fargelegging for å sikre at all tekst blir behandlet før den sendes videre. Som regel skriver jeg nye avsnitt med inspirasjon i det gamle og deretter sletter jeg den opprinnelige teksten. Hvordan jobber dere andre? Vi hadde en diskusjon på jobben om dette var innenfor eller ikke. Vi landet på at det er det, og ikke bare det, men villet praksis for å være kjappere i å lage nye rapporter.

Borch har jo uttalt det også, at hun tenker at «alle klipper og limer litt».

https://www.khrono.no/sandra-borch-om-masteroppgaven-jeg-skrev-bare-for-a-bli-ferdig/855034

Nei. For en skremmende holdning til høyere utdanning. Veldig greit at hun måtte gå av som minister, sjokkerende nok at hun ble det i utganspunktet.

I jobben min skriver vi offentlige rapporter. Ja, vi klipper og limer, men vi oppgir alltid kilden vi henter fra. Det er jo ikke vanskelig.

Molly skrev:

Håper du oppdaterer her når du har hatt den samtalen i klassen, Input, for dette synes jeg er interessant.

Ja, enig med de andre som skriver her, men håper du oppdaterer. Spennende!

-ea- skrev:

Har lyst å tilføye "og løgnene til Terje Aasland" i trådtittelen, etter å hørt han vitne i tingretten idag. Tror kanskje dommeren ble litt lei av at han vrei seg som en makk i forsøkene på å unngå å svare på spørsmål.

Jeg er veldig enig i at dette er typisk ting som øker politikerforakten (500 dager på å tenke, lizzom ... ) Men dette er jo ikke en personlig feil for å si det slik, det er jo bare "vanlig" politikk (og på en måte verre, men ...)

meisje skrev:

Jeg driver ofte med koking, dvs starter nye rapporter med en tidligere rapport som utgangspunkt. Og jeg bruker fargelegging for å sikre at all tekst blir behandlet før den sendes videre. Som regel skriver jeg nye avsnitt med inspirasjon i det gamle og deretter sletter jeg den opprinnelige teksten. Hvordan jobber dere andre? Vi hadde en diskusjon på jobben om dette var innenfor eller ikke. Vi landet på at det er det, og ikke bare det, men villet praksis for å være kjappere i å lage nye rapporter.

Ja, slik skriver jeg også. Men det er jo viktig å være klar over at jeg lager jo rapporter for innholdet sin del, ikke fordi jeg skal utvikle meg.

Mange oppgaver nå er jo også metastudier og da må det nødvendigvis bli en god del klipp og lim. (men med referanser selvsagt)

Input skrev:

Hun mener jo at alle klipper og limer, så da er vel det slurv. Det triste her er at klipp og lim og plagiat er «uselvstendig kildebruk» på eksamen i norsk for VG3. Jeg synes det er helt hårreisende.

Hårreisende at det ikke blir strengere bedømt på eksamen for VG3?

Ine skrev:

Hårreisende at det ikke blir strengere bedømt på eksamen for VG3?

Hårreisende at hun har gjort dårligere arbeid på sin masteroppgave i jus enn hva som forventes av elever på VG3, antar jeg. Og forsøker å bagatellisere det ved å kalle det "slurv".

Ine skrev:

Hårreisende at det ikke blir strengere bedømt på eksamen for VG3?

Ja. De skal jo være studieforberedte, det er en gigantisk bjørnetjeneste at VGS og høyere utdanning ikke forholder seg likt til dette. Å stjele andres arbeid og utgi det for å være sitt eget bør man være ferdig med lenge før man er 19 år.

My skrev:

Hårreisende at hun har gjort dårligere arbeid på sin masteroppgave i jus enn hva som forventes av elever på VG3, antar jeg. Og forsøker å bagatellisere det ved å kalle det "slurv".

Nei ved VG3-eksamen ville dette blitt bedømt på samme måte som Borch omtaler sitt eget juks. Slurv, uselvstendighet osv. Og det er dårlig gjort mot elevene på VGS at det ikke blir slått hardere ned på der når det får så store konsekvenser på høyere utdanning. Dette er jo ikke et problem bare på eksamen.

Input skrev:

Nei ved VG3-eksamen ville dette blitt bedømt på samme måte som Borch omtaler sitt eget juks. Slurv, uselvstendighet osv. Og det er dårlig gjort mot elevene på VGS at det ikke blir slått hardere ned på der når det får så store konsekvenser på høyere utdanning. Dette er jo ikke et problem bare på eksamen.

Aha, ja, da forstår jeg.

Ine skrev:

Hårreisende at det ikke blir strengere bedømt på eksamen for VG3?

Målet er jo at kandidatene skal stå. Gjennomføringsprosent er alt.

Fullfør og bestå!