Tegnsetting for oss som falt av lasset da ungene entret syvende klasse

Angående tankestrek, jeg har hørt at aviser bruker dette i utstrakt grad fordi det ikke egentlig angir et sitat, men leseren får inntrykk av det. På den måten er avisen home free og kan ikke stilles til ansvar for feilsitater. Noen andre som vet noe om dette?

glitterchick skrev:

Angående tankestrek, jeg har hørt at aviser bruker dette i utstrakt grad fordi det ikke egentlig angir et sitat, men leseren får inntrykk av det. På den måten er avisen home free og kan ikke stilles til ansvar for feilsitater. Noen andre som vet noe om dette?

Tankestrek gjør at man som journalist ikke trenger sitere helt ordrett så lenge man beholder meningsinnholdet. Dermed står man friere til å pynte på klønete formuleringer, for eksempel. Man kan likevel stilles til ansvar for feilsitater, altså. I Vær varsom-plakaten heter det:

Pressen har plikt til å gjengi meningsinnholdet i det som brukes av intervjuobjektets uttalelser. Direkte sitater skal gjengis presist.

Aha! Da skjønte jeg poenget med tankestrek også!

Men fremdeles lurer jeg på noe.

Da jeg gikk på skolen skulle man ha anførselstegnene som doble fnutter oppe eller nede alt ettersom om det var i starten eller slutten av sitatet. Husker ikke hvor det var hva jeg. Er det bare dobbelfnutt oppe nå?

rajraj skrev:

Tankestrek gjør at man som journalist ikke trenger sitere helt ordrett så lenge man beholder meningsinnholdet. Dermed står man friere til å pynte på klønete formuleringer, for eksempel. Man kan likevel stilles til ansvar for feilsitater, altså.

Takk for info!

smilefjes skrev:

Da jeg gikk på skolen skulle man ha anførselstegnene som doble fnutter oppe eller nede alt ettersom om det var i starten eller slutten av sitatet. Husker ikke hvor det var hva jeg. Er det bare dobbelfnutt oppe nå?

Er det ikke forskjell på håndskrift og maskinskrift, mon tro?

For hånd mener jeg at vi begynner med dem nede, og avslutter oppe, men på pc får jeg ikke til det, så da blir det to oppe. Dog, jeg har alltid brukt to oppe rundt et enkeltord i anførselstegn, som ikke er snakk om et sitat, men et "ordpoeng" på et vis...

*lite til hjelp*

I læreboka til ungen her står det alle oppe. Men den er jo maskinskrevet såklart.

Skal det være nede fremdeles kanskje?

Jeg lærte også å skrive anførselstegn nede og oppe i håndskrevet tekst, men det var på 70-tallet, så jeg aner ikke hva som er gangbart i dag. Dessuten er jo som kjent håndskriften på vei ut...

I trykt tekst skal man bruke « og ». Les mer her, bl.a. om hvor du finner disse tegnene på tastaturet.

Jeg vet ikke helt om jeg skal være glad eller føle meg dum etter å ha lest denne tråden.

Syvendeklassingen min kan tydeligvis dette bedre enn meg siden hun ikke har bedt om hjelp enda. Hadde hun trengt hjelp så hadde jeg slitt.

Chiffre skrev:

Jeg lærte også å skrive anførselstegn nede og oppe i håndskrevet tekst, men det var på 70-tallet, så jeg aner ikke hva som er gangbart i dag. Dessuten er jo som kjent håndskriften på vei ut...

I trykt tekst skal man bruke « og ». Les mer her, bl.a. om hvor du finner disse tegnene på tastaturet.

Jeg er stor fan av folk som uten videre deler sånn info. Så slipper jeg å føle meg dum over å spørre etter den.

Ok, da har jeg lært noe i dag og.

Litt etter å ha lest dette og jeg har ikke skolegutt engang

Men ved " så husk at de skal vende rett vei hvis det er forskjell på dem. Tror det er det på min PC nemlig, men ikke den jeg sitter ved nå så kanskje de har blitt "rette ned" nå??

Hah! I dag har jeg vært på kurs. Norsk Språkråd har nå vedtatt at kommaet skal stå UTENFOR anførselstegnet!

Hyacinth skrev:

Hah! I dag har jeg vært på kurs. Norsk Språkråd har nå vedtatt at kommaet skal stå UTENFOR anførselstegnet!

Hyacinth skrev:

Hah! I dag har jeg vært på kurs. Norsk Språkråd har nå vedtatt at kommaet skal stå UTENFOR anførselstegnet!

Er det sant? Hvilken begrunnelse hadde de? Jeg føler meg mest som en "innenfor anførselstegnet" men er det slik så er det slik...

Hondacrv skrev:

Er det sant? Hvilken begrunnelse hadde de? Jeg føler meg mest som en "innenfor anførselstegnet" men er det slik så er det slik...

Jeg var på et kurs med jobben i dag. Det dreide seg om et læreverk i norsk. Lærebokforfatteren holdt kurset, men en mann fra forlaget var tilstede. Da noen kommenterte bruken av anførselstegn i teksten, så sa han at dette var nytt i årets utgave, for Norsk Språkråd har vedtatt at komma skal være utenfor anførselstegnene. Jeg har ikke andre kilder enn det, det ble bare sagt på den måten.

Ja, jammen. Det står på Språkrådets nettsider.

Dette er en stor dag i livet mitt. For nå er plutselig alt logisk for meg igjen, og feilen jeg har gjort i alle år er riktig (selv om den var feil den gang, det er jo ikke til å komme utenom. 😮 )

Da hjelper det liksom ikke at kommaer ser bedre ut på innsiden av fnuttene da regner jeg med. *sukk*

Katta skrev:

Da hjelper det liksom ikke at kommaer ser bedre ut på innsiden av fnuttene da regner jeg med. *sukk*

Nei, de ser bedre ut på utsiden.

Jammensann. Dette var så spennende at jeg måtte dele det på Facebook :nerd: