Kidnappingssaken

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Ja, det må det vel være. Vi som har tenkt tanken har i aller høyeste grad statistikken på vår side.

My skrev:

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Jeg tenker at det er det politiet har jobbet ut fra. Det er derfor de har holdt saken så varm i media, selv med lite nyhetsinnhold, aldri gitt saken fred. Ikke mange forsvinninger som får slik oppmerksomhet.

My skrev:

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Tror det? Jeg har tenkt den tanken lenge. Men aner ikke hva motivet kan være.

Leser nå at hun ønsket seg ut av ekteskapet.

Kommentarfeltene har mange teorier om motivet kan jeg fortelle. Jeg har tenkt tanken, siden den som oftest utsetter kvinner for "slikt" er ektemann/samboer/kjæreste/eks. Samtidig har jeg virkelig håpet at det ikke skulle være sånn fordi det må være utrolig vanskelig for barna og øvrig familie. Det må være helt forferdelig å skulle forholde seg til en sånn situasjon.

Jeg har sagt høyt flere ganger at jeg tror det er mannen. :fordomsfull mht menn når partner forsvinner eller blir drept:

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Milfrid skrev:

Jeg har sagt høyt flere ganger at jeg tror det er mannen. :fordomsfull mht menn når partner forsvinner eller blir drept:

Ja, det er vel statistikk like mye som fordommer. Men i hvert enkelt tilfelle kan det jo selvsagt være mange andre muligheter, som går på tvers av statistikkene. Hva jeg har sagt er en ting (under skravling med nære venner eller mannen, jeg går jo ikke på noen talerstoler eller blir intervjuet på tv i sakens anledning), men føler det blir noe annet å skrive det eksplisitt på nett, når det ikke er noen bevis eller man ikke egentlig har innblikk i saken. Det er vel derfor verken jeg eller noen andre har fått oss til å nevne det i tråden. Men de aller fleste har vel tenkt det.

Statistikken taler jo for at det som oftest er ektemannen, det må jo være lov å si det høyt.

Det er spesielt at de har drevet skjult etterforskning i denne saken:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pL2A8X/tom-hagen-ble-hemmelig-etterforsket

Så sier politiet at det var ikke noen dramatisk pågripelse, når de sperret veien med blålys og stoppet han i morges. I stedet for å gjøre det i det stille på vei til bilen utafor huset eller utafor kontoret, f.eks. Men politiet og jeg har kanskje ulik definisjon av dramatikk.

Fintdethei! skrev:

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Jeg er så naiv at jeg ikke trodde at noen ville planlagt drap på egen partner, inkludert å involvere andre personer, og lage så mye ståhei om kidnapping og alternative årsaker. Hadde det ikke vært enklere å skille seg? Sannsynligheten for at man kommer unna noe slikt med både formue og rykte i god behold ville jo være minimal.

Jeg tok tydeligvis feil. Forsåvidt så er jeg litt lettet over at dette ikke har skjedd helt ut av det blå, av kyniske utledninger som har kidnappet en uskyldig dame for å presse ektemannen for penger.

My skrev:

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Jeg har sagt det hele tiden.

Milfrid skrev:

Jeg har sagt høyt flere ganger at jeg tror det er mannen. :fordomsfull mht menn når partner forsvinner eller blir drept:

Du har jo statistikken på din side, så...

Jeg vet ikke jeg. Men jeg fatter ikke hva slags motiv han evt måtte ha. De hadde jo vært gift i hundre år og var «gamle». Ofte er jo motivet sjalusi. Jeg vet ikke jeg.

Milfrid skrev:

Jeg har sagt høyt flere ganger at jeg tror det er mannen. :fordomsfull mht menn når partner forsvinner eller blir drept:

Dette.

Hyacinth skrev:

Du har jo statistikken på din side, så...

Jeg vet ikke jeg. Men jeg fatter ikke hva slags motiv han evt måtte ha. De hadde jo vært gift i hundre år og var «gamle». Ofte er jo motivet sjalusi. Jeg vet ikke jeg.

I følge svært usikre kilder ( ) så hadde begge nye kjærester, og Elisabeth hadde virket ekstra glad de siste dagene, så kanskje hun hadde bestemt seg for skilsmisse?

Dette er statistisk sett ikke veldig overraskende nei. Og selv om det sikkert er MULIG; har det hele tiden vært LITT vanskelig å se for seg en organisert kidnapping ut av det blå på Lørenskog, jeg må si det.

Nå får vi se da. Han er ikke dømt ennå.

Hyacinth skrev:

Du har jo statistikken på din side, så...

Jeg vet ikke jeg. Men jeg fatter ikke hva slags motiv han evt måtte ha. De hadde jo vært gift i hundre år og var «gamle». Ofte er jo motivet sjalusi. Jeg vet ikke jeg.

Det står at hun ønsket seg ut av ekteskapet .

Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte i de banene, og det burde jeg. Jeg kjenner godt til statistikken.

C3PO skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte i de banene, og det burde jeg. Jeg kjenner godt til statistikken.

Jeg tenkte faktisk heller ikke i de banene. For meg har det framstått som om polititet har fokusert på helt andre ting enn dette. (Ut fra media å dømme.) Jeg håper jo at saken får en rask oppklaring, for alles skyld. Og jeg håper at løsningen ikke er i nærheten av den type scenario som lenge ble antatt. Det virker skummelt og merkelig.

Jeg kan riktignok ikke fatte at noen kan synes at det framstår som en god ide å gjøre dette, og så attpåtil tro at man kan slippe unna med det.

Fintdethei! skrev:

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Enig.

Fintdethei! skrev:

Jeg tror alle i Norge har tenkt tanken.

Det tror jeg også Ihvertfall de aller, aller fleste.