Hva med sykelønnsordningen?

Se det! Polyanna og jeg enige om et grunnleggende politisk prinsipp!

him skrev:

Er det det venstre har som politisk agenda?

:him-tydeligvis-litt-politisk-utdatert:

De har hatt det på programmet, vet ikke om de har det nå.

Tinetoff skrev:

Se det! Polyanna og jeg enige om et grunnleggende politisk prinsipp!

Egentlig så tror jeg, hvis jeg hadde fått tatt deg litt i skole på noen næringslivsting og økonomi og ymse, så hadde du havnet i Venstre sammen med meg. Jeg tror nemlig du er en Venstre-dame som er i SV av ren uvitenhet.

det er riktignok litt på siden her, men i likhet med Tinetoff er jeg veldig for borgerlønn.

Det koster enormt mye i byråkrati å opprettholde de støtteordningene vi har i dag. Tenk på hvor mange som er ansatt i Lånekassen, hvor stor del av tiden til de ansatte på arbeidskontor, trygdekontor og sosialkontor som går med til ren faktasjekking for å dele ut penger.

Polyanna skrev:

Egentlig så tror jeg, hvis jeg hadde fått tatt deg litt i skole på noen næringslivsting og økonomi og ymse, så hadde du havnet i Venstre sammen med meg. Jeg tror nemlig du er en Venstre-dame som er i SV av ren uvitenhet.

Tror du, ja. Jeg har bodd sammen med en venstremann i 13 år uten noen effekt, så det skal nok mer til.

Tinetoff skrev:

Tror du, ja. Jeg har bodd sammen med en venstremann i 13 år uten noen effekt, så det skal nok mer til.

Så det er ren trass, altså?

Blå skrev:

det er riktignok litt på siden her, men i likhet med Tinetoff er jeg veldig for borgerlønn.

Det koster enormt mye i byråkrati å opprettholde de støtteordningene vi har i dag. Tenk på hvor mange som er ansatt i Lånekassen, hvor stor del av tiden til de ansatte på arbeidskontor, trygdekontor og sosialkontor som går med til ren faktasjekking for å dele ut penger.

Ja, men hvordan skal dette fungere i praksis? Det vil jo alltid være noen som har behov for sosialhjelp selv om de har en inntekt - om ikke av annen grunn enn at de drikker opp pengene. Sosialkontoret ga tidligere (vet ikke hvordan det er nå) ut "bundete" penger. Dvs de betalte husleie, barnehage ol direkte. Med en slik borgerlønn ville de vel bare ha drukket opp pengene? Og, ja. Jeg er klar over at det er andre enn alkoholikere som trenger støtte fra sosialkontoret, men vi måtte vel uansett ha et system som støttet alkoholikere, narkomane, folk med alvorlige psykiske sykdommer og andre som ikke kan håndtere penger direkte.

Polyanna skrev:

Så det er ren trass, altså?

Du da, frekka!

him skrev:

Jeg er klar over at det er andre enn alkoholikere som trenger støtte fra sosialkontoret, men vi måtte vel uansett ha et system som støttet alkoholikere, narkomane, folk med alvorlige psykiske sykdommer og andre som ikke kan håndtere penger direkte.

Ja, som du sier, det må vi uansett. Og hvis man frigjorde ressurser fra saksbehandlingen som gjelder alle de andre klientene, så kunne støtteapparatet konsentrere seg om dem som virkelig ikke er i stand til å klare seg selv.

Tinetoff skrev:

Du da, frekka!

Frekk?

:uforstående:

Så du ikke blafringen?

Den blafringen er frekk. Pass deg, eller så innrapporterer jeg deg til meg. :maktsyk:

kisha skrev:

Folk flest benytter seg kun av 3-dagerregelen når det er nødvendig. Men jeg har opplevd en voksen dame si til en annen; hvorfor er du borte bare en dag, når du har krav på tre?

Jeg synes likevel ikke man skal endre på reglene.

Men mange kommuner og bedrifter er jo med i IA nå, og da er det jo ikke "3dagers" lenger? Men 24 enkeltdager HELE året, der man kan ta 8 sammenhengende som det meste :enig: