Hun som sitter "fast" i India med to barn av surrogatmødre

m^2 skrev:

Atte hæ? Fordi hun er truendes til å ta livet av seg og barna...?

Mjau skrev:

Jeg syns faktisk de bør ta barna til Norge, gi denne kvinnen en skikkelig straff, hvilken straff vet jeg ikke da jeg ikke kjenner loven godt nok til å uttale meg om det. Men straffen burde være så streng at dette ikke frister for noen å gjenta.

Malama skrev:

Fordi hun ikke vil.

Norske myndigheter har tilbudt å hjelpe henne med å søke permanent oppholdstillatelse, men det vil hun ikke ha, bare turistvisum, og det utløper altså ved nyttår, hun har søkt forlengelse.

Altså, barnehjem er ikke eneste mulighet, hun kunne velge å bli der, men det vil hun ikke.

Adopsjonslovgivningen er streng, og det skal den være, nettopp for å beskytte mot kjøp og salg av barn. Her har hun forsøkt seg likevel, vel vitende om at hun ikke hadde en millimeter av en eneste lov på sin side, og jeg synes ikke det er rart hun ikke får medhold.

Jeg synes veldig synd på ungene. Ikke så mye på henne, hun har tatt en sjangse, som burde være mot bedre vitende, og løyet for å forsøke å snike seg unna reglene. Joda, jeg føler med henne, men det var hennes valg. Guttene har ikke tatt noe valg, dem har jeg langt mer sympati for.

Polyanna skrev:

Å gi etter her er å tillate kjøp og salg av spedbarn. Jeg er SJOKKERT over dere som mener at dette bør være greit, eller tror at det ikke vil få presedens. Hvordan i alle dager skal det IKKE gi presedens? Og er det tillatt en gang, så vil prosessen være kjappere neste gang noen sitter gråtkvalte og ser inn i kamera med noen STAKKARS USKYLDIGE BARN!! og en sak som ligner på alle måter.

Ja, vi er foreldre, og nettopp derfor blir babysalg aldeles uhyrlig og uakseptabelt!

Polyanna skrev:

Å gi etter her er å tillate kjøp og salg av spedbarn. Jeg er SJOKKERT over dere som mener at dette bør være greit, eller tror at det ikke vil få presedens. Hvordan i alle dager skal det IKKE gi presedens? Og er det tillatt en gang, så vil prosessen være kjappere neste gang noen sitter gråtkvalte og ser inn i kamera med noen STAKKARS USKYLDIGE BARN!! og en sak som ligner på alle måter.

Ja, vi er foreldre, og nettopp derfor blir babysalg aldeles uhyrlig og uakseptabelt!

Joika skrev:

Jeg mener man må ta med i vurderingen at dama kan finne på noe dramatisk. Om jeg hadde satt meg selv i hennes situasjon og ikke så noen fremtid i India, og i tillegg fikk barna tatt fra meg, så vil jeg anta at jeg ville kunne blitt veldig deprimert. Er det så hinsides å tro? Folk har da gjort dramatiske ting for langt mindre.

Katta skrev:

Dere som synes vi burde gjøre unntak, mener dere at enhver som ønsker seg barn kan dra på landsbygda i et fattig land, kjøpe seg et spedbarn (som ellers kunne dødd, fått en trasig sjebne eller havnet på barnehjem, foreldrene har ingen mulighet til å ta vare på det), og som så blir i landet i 1-2 år slik at barnet binder seg til dem som foreldre, skal de også få samme unntak?

SiriP skrev:

Kvifor kunne ho ikkje adoptera som enslig? Ho kan jo ikkje argumentera med at ho ønska seg eit biologisk barn heller.

Koma skrev:

Får hun oppholdstillatelse i India,da?
De er jo såvidt jeg vet strenge på det. Jeg kjenner ihvertfall noen som ikke fikk det, som drømte om å leve resten av livet i India.

Polyanna skrev:

Irma: både egg og sæd er donert. Barna har altså ingen biologiske norske foreldre, og kan altså ikke stebarnsadopteres eller noe som helst annet smutthull.

Å gi etter her er å tillate kjøp og salg av spedbarn. Jeg er SJOKKERT over dere som mener at dette bør være greit, eller tror at det ikke vil få presedens. Hvordan i alle dager skal det IKKE gi presedens? Og er det tillatt en gang, så vil prosessen være kjappere neste gang noen sitter gråtkvalte og ser inn i kamera med noen STAKKARS USKYLDIGE BARN!! og en sak som ligner på alle måter.

Ja, vi er foreldre, og nettopp derfor blir babysalg aldeles uhyrlig og uakseptabelt!

Pelle skrev:

Men tenk så kjekt å slippe å stå i den lange og kjedelige adopsjonskøen!!