Nina Karin Monsen fikk Fritt Ord-prisen

Bæsj.

Det oppsummerer både en fireårings og mine tanker om sånne.

Bidrar lite konstruktivt til debatten: Jeg har alltid syntes at hun er et besserwisser-fjols. Klarer ikke ta henne seriøst, rett og slett.

Joika skrev:

Hun får pris fordi hun tør ytre upopulære meninger.. sånn tolker jeg det. Og det syntes jeg er bra egentlig. Selv om jeg ikke er enig med henne.

Jeg er litt uenig .. jeg mener hun ytrer meninger som veldig mange innerst inne er enig med henne i men ikke tør si i det politisk korrekte landskapet vi lever i. Desverre.

Hvis det f.eks hadde vært en folkeavstemining i Norge om den nye ekteskapsloven - hva tror dere utfallet ville ha blitt? Jeg tipper ca 75% villa ha stemt mot ... eller flere?

Hun er en av de få personene som får hårene på ryggen min til å reise seg. Det er nifts og skummelt å høre på henne. Men desverre så tror jeg det er mange som nikker på hodet av mye av det hun står for ...

Jeg syns hun er et nek.

Lisa skrev:

Jeg er litt uenig .. jeg mener hun ytrer meninger som veldig mange innerst inne er enig med henne i men ikke tør si i det politisk korrekte landskapet vi liver i. Desverre.

Hvis det f.eks hadde vært en folkeavstemining i Norge om den nye ekteskapsloven - hva tror dere utfallet ville ha blitt? Jeg tipper ca 75% villa ha stemt mot ... eller flere?

Hun er en av de få personene som får hårene på ryggen min til å reise seg. Det er nifts og skummelt å høre på henne. Men desverre så tror jeg det er mange som nikker på hodet av mye av det hun står for ...

Jeg nekter å tro at at over 75% av Norges befolkninge er nek, det er rett og slett en deprimerende tanke.

Jeg kan lite om denne Fritt ord prisen ( ), er det slik at den som tør å stå for upopulære meninger og som står klippefast ved disse belønnes? Hvis jeg kaller meg filosof og skriver "gode" (les: godt språklig sett) artikler om at Holocaust kun finnes i folks fantasi, og står last og brast ved dette, er jeg da en kandidat til prisen da?

bønna skrev:

fra forordet til boken:

"Jeg håper at denne boken vil virke til en friere debatt, og at den alminnelige
fornuft etter hvert vinner frem igjen, også hos ateister, humanetikere, sosialister,

liberalister og homofile"

Så det hun sier er den alminnelig fornuft, og de som ikke er enige med henne er altså ufornuftige?

Bedrevitersk, og litt arrogant.

Bare litt?

Det kvinnemennesket er mer enn litt arrogant etter mitt syn.

Lenam skrev:

Jeg nekter å tro at at over 75% av Norges befolkninge er nek, det er rett og slett en deprimerende tanke.

Det er mange som nikker og synes det er helt greit at folk får være homofile men hvis du spør dem om homofile bør ha samme rettigheter med tanke på å adoptere f.eks så blir det liksom noe helt annet .....

Jeg fikk utrolig vondt magen da jeg hørte et intervju med henne på radioen i dag. Måten hun omtaler lesbiske på blir for meg krenkende. Kan ikke se at det skal være å lov å hetse andres leging for å så få en pris for dette.

Det handler ikke om at hun tørr å si noe noe som helst. Dette handler om at hun får en pris for å si noe andre ondskapsfulle mennesker har sagt før. De har dog blitt fordømt for dette tidligere i historien.

Jeg har ingenting til overs for dama.

Knut Olav Åmås om Monsen og prisen ....
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/aamaas/article3030155.ece

Irma skrev:

Jeg kan lite om denne Fritt ord prisen ( ), er det slik at den som tør å stå for upopulære meninger og som står klippefast ved disse belønnes? Hvis jeg kaller meg filosof og skriver "gode" (les: godt språklig sett) artikler om at Holocaust kun finnes i folks fantasi, og står last og brast ved dette, er jeg da en kandidat til prisen da?

David Irving ville vel antagelig utkonkurrere deg? 🙄

glitterchick skrev:

Jo, jeg syns det er bøttevis med tvil. Jeg syns ikke hun er reflektert i det hele tatt, jeg syns hun er slem, ureflektert, ignorant og hatefull. De er aldri kontroversielt og edelt å hetse andre, samme hvor alene man står på barrikaden.

Joda, jeg tar poenget ditt.

Tror nok jeg er farget av at jeg holder på å skrive oppgave om hennes filosofiske ståsted, personalismen.

glitterchick skrev:

Joda, jeg skjønner det. Men da kunne jo like gjerne Vigrid fått prisen. Det er ikke noe tøft over det å ytre upopulære meninger bare fordi de er upopulære. Og selvfølgelig er hun i sin fulle rett til å både ha de meningene, og å yte dem, men få få en pris for det syns jeg er hull i hodet.

Nettopp. Det er flott at man kan få mene hva man vil, men å ytre meningene sine på den måten hun gjør det fortjener ingen pris.

Vel. Jeg liker at vi lever i en nasjon som tillater at hun kan ytre sine meninger og tanker, hvor bakstreverske de enn virker. Jeg liker ikke at hun med denne prisen "tas på alvor", men det er vel mest fordi jeg ikke orker henne eller meningene hennes.

På den annen side sett gjør det meg til et litt dårligere menneske. Jeg kan ikke klage på hennes meninger og måte å takle meningsmotstandere på om jeg gjør det samme; avfeier henne som uviktig og fjollete, bare fordi jeg er uenig.

:surrer videre i ammetåka:

Monsen og Friele debatterer nå i RedaksjonEN.

Kim Friele

Ikke bare har hun gufne holdninger, men en forferdelig skingrestemme i tillegg. Monsen, vel og merke. :usaklig:

Hun fremstår jo som komplett idiot i Redaksjon1. Hun står stokk fast på argumenter som er fullstendig uten empiri eller sunn fornuft, og hakker løs med flisespikking på motstanderens argumenter uten å komme med noe tilbake.

Kanskje Fritt Ord egentlig mente å gjøre homofile (og oss som er for den nye ekteskapsloven) en tjeneste, ved å få motparten til å fremstå som så usaklige og imbessile?

Claire skrev:

:usaklig:

Det er greit, når debatten likevel er på det nivået.