Advarer mot bruk av diskriminerende ord

Jeg synes det er snodig å kunne si funksjonshemmede, men ikke "de funksjonshemmede," og forsåvidt at multihandikappet er ordentlig fy-fy, mens handikappet er halvgreit. Latinske forstavelser gjør en uetisk?

Og hjelpeløs? Det må da være kontekstavhengig.

Fint med bevissthet, et par småsnodige ting på lista.

Det er veldig bra at det kommer en slik liste, men endel av tingene synes jeg var litt rart?

Jeg sier som oftest at Storebror har autisme. Eller en diagnose innen autismespekteret. Men til noen er det faktisk enklest å si "han er autist". Men det tror jeg at kun har skjedd 1-2 ganger, da det er ganske forankret i meg at det sier man ikke.

Men jeg kan si "jeg jobber med mennesker som er fysisk og/eller psykisk funksjonshemmet"

Ord som mongoloid, retardert, sinnssyk, grønnsak og åndssvak trodde jeg ikke var i bruk i det hele tatt lenger?

Eller, svigermor sier "hun lille mongolide" om nabojenta, og det gir meg anfall.

Jeg er et menneske, type hannkjønn, jeg er ikke mann?
Jeg har langt hår, jeg er ikke langhåra?
Jeg har tatoveringer, jeg er ikke tatovert?
Jeg har blondt hår, jeg er ikke blond?
Jeg halter, jeg er ikke halt?
Jeg har skader i kjeve, skuldre, håndledd, hofter, knær og en ankel, men jeg er ikke skadet, og ihvertfall ikke invalidisert på noen måte!?!

Jeg må seriøst få meg lengre tær, skjønner jeg.

Jeg er mann, jeg er langhåra, jeg er tatovert, jeg er blond, jeg er halt og jeg er for pokker, til en viss grad, invalid/invalidisert/handikappet!
Yrkeshemmet er jeg også!
Hadde jeg ikke vært av typen som omtrent ikke får arr ville vansiret vært en god beskrivelse.

Man skal være forsiktig med å bruke handikappet, men det heter Norsk handikapforbund?
Blindehund, blindeskrift og blindebøker er feil, blindeforbundet er ok?
Å være tunghørt er en fornærmelse, nå?

Store deler av lista er en selvfølge, men en del av den skjønner jeg ikke en dritt av, for å si det rett ut.
Ja det er lite PK, så slakt ivei, men jeg synes det begynner å bli litt tåpelig, alle disse ordene som plutselig er nedsettende.

Sir Limpalot skrev:

Jeg er et menneske, type hannkjønn, jeg er ikke mann?
Jeg har langt hår, jeg er ikke langhåra?
Jeg har tatoveringer, jeg er ikke tatovert?
Jeg har blondt hår, jeg er ikke blond?
Jeg halter, jeg er ikke halt?
Jeg har skader i kjeve, skuldre, håndledd, hofter, knær og en ankel, men jeg er ikke skadet, og ihvertfall ikke invalidisert på noen måte!?!

Jeg må seriøst få meg lengre tær, skjønner jeg.

Jeg er mann, jeg er langhåra, jeg er tatovert, jeg er blond, jeg er halt og jeg er for pokker, til en viss grad, invalid/invalidisert/handikappet!
Yrkeshemmet er jeg også!
Hadde jeg ikke vært av typen som omtrent ikke får arr ville vansiret vært en god beskrivelse.

Man skal være forsiktig med å bruke handikappet, men det heter Norsk handikapforbund?
Blindehund, blindeskrift og blindebøker er feil, blindeforbundet er ok?
Å være tunghørt er en fornærmelse, nå?

Store deler av lista er en selvfølge, men en del av den skjønner jeg ikke en dritt av, for å si det rett ut.
Ja det er lite PK, så slakt ivei, men jeg synes det begynner å bli litt tåpelig, alle disse ordene som plutselig er nedsettende.

Den langhåra, halte herreblondina sa det.


Halter du? Jeg som trodde jeg var observant når det gjelder pene menn. Jaja. Jeg er vel sløv. Eller en som har sløvhet eller noe.

Smilefjes skrev:

Halter du?

: peker diskret på den langhåra krøplingens nick:

Hehehe, takk for den. 🙂
Jeg halter ikke alltid så synlig, hvis jeg går sakte.
Eller etter noen glass med Doctor Morgan. 😉

En del av ordene er innlysende, men jeg vet inne andre ord for f.eks. blind. Hva er OK å kalle en person som er det? Synshemmet, men er en person som er helt blind, dvs. lever i mørket synshemmet? Jeg tenker feil. Synshemmede ser litt tenker jeg.

Limpalot.



Enten er ikke du pen likevel eller så er ikke jeg observant.

(Jeg var mest fascinert av at du drikker pepsi Max og whisky jeg. Jeg trodde jeg var den eneste i universet. )

Jeg ser absolutt behovet for å bli sett som et menneske, et individ, med mange sider, og ikke kun som sin egen funksjonshemming.

Men jeg ser også en fare ved at man blir så redd for å si noe feil at man snakker rundt eller ikke snakker om forskjellige typer funksjonshemminger i det hele tatt. Og jeg tror ikke det signalet man sender til f.eks barn om temaet ved å mumle noe litt diffust er bedre enn det er å si "autist" i stedet for "gutten med en diagnose innen autismespekteret".

Det må nok være at du ikke er observant, altså.
Og du er nok fortsatt ensom med whisky og pepsi max, jeg drikker pepsi max og Doctor (Captain) Morgan. 😉

Smilefjes skrev:

Enten er ikke du pen likevel eller så er ikke jeg observant.

Eller så er du sånn som svarer "smilet" og ikke "rompa" når du blir spurt om hva du synes er finest ved noen. Noen av oss er litt mer shallow.

Acsa skrev:

Eller så er du sånn som svarer "smilet" og ikke "rompa" når du blir spurt om hva du synes er finest ved noen. Noen av oss er litt mer shallow.

Nja. Det er ikke ofte jeg legger merke til pene menn, det er ikke det. Men denne her la jeg merke til at hadde trynet pent møblert.

Godt noen kom inn og mente noe annet her.

De fleste blinde eller synshemmede ser litt, man har gjerne en sterkere eller svakere grad av synshemming, men det er svært få av blindeforbundets medlemmer som lever i totalt mørke.

All den tid lista er en anbefaling rettet mot jorunalister og andre skrivende og ikke et lovvedtak som hindrer meg i å si det jeg ønsker og tenker så ser jeg liten grunn til å kverulere på de uttrykkene jeg ikke umiddelbart forstår som nedsettende. Jeg har heller aldri brukt neger som skjellsord, men aksepterer at det ikke er et ord som er anbefalt eller ønsket.

tink skrev:

All den tid lista er en anbefaling rettet mot jorunalister og andre skrivende og ikke et lovvedtak som hindrer meg i å si det jeg ønsker og tenker så ser jeg liten grunn til å kverulere på de uttrykkene jeg ikke umiddelbart forstår som nedsettende. Jeg har heller aldri brukt neger som skjellsord, men aksepterer at det ikke er et ord som er anbefalt eller ønsket.

Jeg har heller aldri brukt ordet neger som nedsettende, eller oppfattet det som det, før det plutselig var vedtatt som stygt å si.
En del av disse ordene synes jeg er tåpelig å skulle fjerne fra språket, og jeg synes vi er i ferd med å gjøre språket vårt til et minefelt av pk-relaterte tabber, derfor kverulerer jeg.

Edit: Fikk akkurat en leksjon av Acsa om hvorfor "neger" er ut, fordi det er en versjon av det amerikanske "negro" som ble oppfattet som veldig diskriminerende og negativt ladet.
Mottatt og lagret. 🙂

Advarer faktisk. Jeg kan godt la være å si de ordene altså, men tenk om jeg glemmer meg og sier f.eks de veldig nedlatende ordene "de funksjonshemmede"? Hva skjer da?

Er det egentlig ufint i en sånn tråd å fokusere på noe annet enn at SL halter?

jane skrev:

Advarer faktisk. Jeg kan godt la være å si de ordene altså, men tenk om jeg glemmer meg og sier f.eks de veldig nedlatende ordene "de funksjonshemmede"? Hva skjer da?

Da kan man risikere å bli avspist av PK-politiet, bli himlet over i et nettforum, få en litt mer hyggelig beskjed enn bjeffing eller i de aller fleste tilfeller tipper jeg verden vil gå videre som normalt.

:PK:

Jeg kan bidra med noe annet: Jeg er overvektig.
Jeg har ikke overvekt. Stort sett har jeg bare håndbagasje faktisk.

Jane - da blir du plutselig omringet av en gjeng mennesker med ymse funksjonsnedsettelser... Og mer vil du ikke vite, for din egen sjelefred sin skyld.

Og jeg er litt enig med Limpalot og andre - når vi blir redde for å snakke, i frykt for lange tær, er det ikke spesielt hyggelig lenger. Det er bedre at min sønn blir omtalt som multifunksjonshemmet og psykisk utviklingshemmet, enn at folk blir redde for å spørre meg, eller snakke om ham, i frykt for å få skåret ut tunga.

Og jeg er tjukk, og sånn er det med det.

Smilefjes skrev:

Er det egentlig ufint i en sånn tråd å fokusere på noe annet enn at SL halter?

Ja, er du gal, det må jo for all del IKKE fokuseres på!