Sitron
32k innlegg
Jeg syns uansett at monarkiet bør beholdes til besteforeldregenerasjonen er dau.
Festet Låst
Monarki eller republikk
Startet av Storm 95 svar 16k visninger
- Esme29k innleggClaire skrev:Jo, men ikke hvis vedkommende ikke har noen reell funksjon eller innflytelse, men bare skal "være hyggelig og sose rundt og åpne broer" ser jeg ikke de helt store konsekvensene. Motivasjonen for å stemme frem en slik person vil muligens være noe laber hvis dette er kriteriene.
Man kan jo ihvertfall sørge for at man får en hyggelig person, det har man jo ingen garantier for så lenge stillingen er arvelig. Jeg mener, se på svenskekongen. - Skilpadda59k innleggSitron skrev:Så hvilken som helst med nok penger kan stille til valg? Det utelukker mange snille mennesker.
Monarkiet utelukker langt flere. - Sitron32k innleggSkilpadda skrev:Monarkiet utelukker langt flere.
Selvsagt og det er da rettferdig. Alle eller ingen. Ikke Røkke og Co som en republikk vil føre til. - Claire9,7k innleggesme skrev:Man kan jo ihvertfall sørge for at man får en hyggelig person, det har man jo ingen garantier for så lenge stillingen er arvelig. Jeg mener, se på svenskekongen.
Det ville jeg ikke tatt for gitt. Se bare på Siv Jensen (riktignok ikke folkevalgt ennå, men dog).
- Storm19k innleggSitron skrev:Jeg syns uansett at monarkiet bør beholdes til besteforeldregenerasjonen er dau.
Hvem sine besteforeldre?
Til den siste som husker krigen dør? - Esme29k innleggClaire skrev:
Hm.. tror ikke hennes tilhengere en gang ville hatt henne som president. Men vet du hva? Nå kom jeg på et argument i mot, jeg vet hvem som hadde endt opp med å være president jeg: Tore Strømøy - Skilpadda59k innleggClaire skrev:Jo, men ikke hvis vedkommende ikke har noen reell funksjon eller innflytelse, men bare skal "være hyggelig og sose rundt og åpne broer" ser jeg ikke de helt store konsekvensene. Motivasjonen for å stemme frem en slik person vil muligens være noe laber hvis dette er kriteriene.
Mener du konsekvensene av å gå over til republikk? Konsekvensene vil være at folk kan stemme på den presidenten de ønsker seg som statsoverhode, i stedet for å være nødt til å ha kongefamilien, og dessuten at bare de som ønsker det stiller som president, i stedet for at kongefamilien er nødt til å ta jobben. - Sitron32k innleggMinaX skrev:Hvem sine besteforeldre?
Til den siste som husker krigen dør?
Våre, sånn omtrent. Jeg har inntrykk av at en god del av gamlingene, gjerne de som er fra krigens/etterkrigstidens dager, ville blitt temmelig knust om monarkiet opphørte. - Skilpadda59k innleggSitron skrev:Selvsagt og det er da rettferdig. Alle eller ingen. Ikke Røkke og Co som en republikk vil føre til.
Det er ikke "ingen" nå heller, det er "Harald & co". Dessuten, hvorfor skulle f.eks. Røkke ønske å være president når dette ikke medfører vesentlig makt og innflytelse, og sannsynligvis vil være langt dårligere betalt enn det han driver med nå? - Sitron32k innleggSkilpadda skrev:Det er ikke "ingen" nå heller, det er "Harald & co". Dessuten, hvorfor skulle f.eks. Røkke ønske å være president når dette ikke medfører vesentlig makt og innflytelse, og sannsynligvis vil være langt dårligere betalt enn det han driver med nå?
Fordi han kan vinne, vel. Penger+makt+vinnerinstinkt= fremtidig president. - Toffskij57k innleggesme skrev:Nå kom jeg på et argument i mot, jeg vet hvem som hadde endt opp med å være president jeg: Tore Strømøy
Men jeg er for likevel. :uegennyttig:
- Storm19k innleggAngående timing, synes jeg det må være naturlig at monarkiet avvikles den dagen Kong Harald dør.
Jeg innbiller meg at det å gå over til en president med politisk makt vil kreve en mye større omveltning av grunnloven enn å bytte ut kongen med en president med bare symbolsk makt. Vet noen noe om det? - UkjentMonsoon skrev:Det spiller stor rolle hvilket verdisyn presidenten har i form av at en del av presidentens rolle må være å forbedre landet på en eller annen måte. Hadde vi fått en president som var aktiv i sitt arbeid med å få kvinner til å prioritere hjem og familie så ville det ikke være særlig heldig, gitt at vi hadde en institusjon hvor presidentens virke faktisk var av betydning, dog uten regjeringsmakt.
At presidenten vil være uten reell innflytelse tilsvarer dagens ordning, hvor kongen har en vetorett som ikke blir tatt i bruk.
Jeg skjønner ikke hvilke kanaler presidenten da skulle jobbe via? Og ville presidenten ha noen som helst slags innflytelse på politikken? Jeg ser for meg en situasjon der presidenten jobber mot fellesskap, sosial trygghet osv. osv, mens FRP driver landet etter helt andre verdier...
Men som sagt, jeg vet altfor lite om republikk-formen. Syns bare dette høres merkelig ut. - Storm19k innleggJeg tror det uansett vil være hovedsaklig politikere som vil ønske å bli president, uansett type. De higer jo etter å bli fylkesmenn og ambassadører når de trekker seg tilbake fra aktiv politikk, og å være president vil jo være toppen av kransekaka.
- Sitron32k innleggMinaX skrev:Jeg tror det uansett vil være hovedsaklig politikere som vil ønske å bli president, uansett type. De higer jo etter å bli fylkesmenn og ambassadører når de trekker seg tilbake fra aktiv politikk, og å være president vil jo være toppen av kransekaka.
Nettopp. Jeg kan ikke se hvordan en slik presidentrolle skal unngå å være influert politisk på det sterkeste. - Esme29k innleggMammatuss skrev:Jeg skjønner ikke hvilke kanaler presidenten da skulle jobbe via?
Han kunne overtatt kongekanalene. - Skilpadda59k innleggMinaX skrev:Jeg tror det uansett vil være hovedsaklig politikere som vil ønske å bli president, uansett type. De higer jo etter å bli fylkesmenn og ambassadører når de trekker seg tilbake fra aktiv politikk, og å være president vil jo være toppen av kransekaka.
Men det ville da ikke gjøre noe, egentlig? De ville ikke ha noen politisk innflytelse - "ambassadør" er i grunnen en god beskrivelse av hva en slik presidentstilling egentlig er. - Storm19k innleggSkilpadda skrev:Men det ville da ikke gjøre noe, egentlig? De ville ikke ha noen politisk innflytelse - "ambassadør" er i grunnen en god beskrivelse av hva en slik presidentstilling egentlig er.
Neida. Jeg skrev det for å berolige Esme om at det trolig ikke ville bli Tore Strømøy eller Dan Børge Akerø. - Esme29k innleggMinaX skrev:Neida. Jeg skrev det for å berolige Esme om at det trolig ikke ville bli Tore Strømøy eller Dan Børge Akerø.
Snilla!
Logg inn for å svare i denne tråden.